Актуалізація американської мрії: Що, якби мудрі люди керували країною?
Це не для того, щоб ляпати адвокатів чи бізнесменів, а також не зводити до мінімуму місце для правопорядку та хороших фінансових рішень. Але використовуючи ієрархію потреб психолога Абрахама Маслоу як модель, наші занепокоєння щодо правил, норм та фінансового стану обмежуються нашими найосновнішими потребами в безпеці та безпеці. Цінності, які претендує на думку американця, такі як любов до ближнього, створення життєвих спільнот та актуалізація нашого духовного потенціалу, мають небагато представників у Вашингтоні.
Рейтинг схвалення Конгресу знаходиться на історично низьких рівнях, але мало хто з коментаторів вирішує основні проблеми. Його членами є в першу чергу юристи та ділові люди, які готові перемагати. Велика частина їхніх занять стосується того, як перемагати в культурі змагань, як висміяти, передумати і перехитрити свого опонента - як зробити так, щоб їхні погляди, думки і, що найголовніше, самі виглядали добре і малювали свого супротивника як лякаючу, огидну істоту хто змовляється розчавити ваші дорогоцінні американські свободи.
Які свободи? Ну ... ваша свобода залишатися бідною - і хворіти, і не дозволяти собі медичне обслуговування. Ваша свобода залишатися в щурячій гонці переслідування американської мрії з сумнівним шансом її реалізувати. Вони використовують свої відточені дискусійні навички, щоб переконати вас підтримувати їхні, а не ваші інтереси!
Окрім невеликого штату адвокатів з питань розлучень, які з'ясували, що законодавство про співпрацю залишає за собою менше поранених тіл і що мистецтво співпраці в довгостроковій перспективі вигідне всім, особливо невинним дітям, недостатньо політиків пам'ятає про загальну картину: фізичне, емоційне та духовне благополуччя своїх дітей: американська громадськість.
Як психотерапевт протягом тридцяти років, я відчуваю основну вразливість у тих, хто має схильність домінувати над іншими та керувати ними. Коли я працюю з парами, я із задоволенням бачу, як зв'язки поглиблюються, коли вони знижують свою охорону і виявляють ніжні почуття страху, сорому або болю, що лежать в основі агресивної та деструктивної пози. Коли схильність бути правильною чи добре виглядати поступається тому, що насправді відбувається всередині них, часто трапляється магія.
Забавний і, можливо, показовий сценки Saturday Night Live показав би нашим представникам, що збираються на сеансі групової терапії, щоб розкрити, що насправді їх рухає. З одного боку, це може бути болючим почуттям невпевненості в дитинстві: політична влада - це шлях до подолання жалючого сорому та неадекватності або компенсації хиткої самооцінки. З іншого боку, це може бути способом завоювати прийняття та повагу батьків, чия умовна любов була пов’язана з досягненням успіху. Інші можуть мати альтруїстичні налаштування, породжені турботою та мудрістю.
Вибагливіший електорат одного разу може розрізнити кандидатів, які служать іншим, а не себе. Це не так просто сказати! Вони здаються агресивними і злими, чи ви відчуваєте їх серце? Чи здається їм комфортним виділення областей згоди з іншими кандидатами? Вони хваляться: "Я зробив це, і ти теж можеш", а не визнають, що не кожен має ресурси, зв'язки чи щастя для процвітання? Вас спокушає їх фальшива атмосфера впевненості? Чи звільняють вони місце для життєвих двозначностей?
Поряд із тверезим реалізмом та чітким встановленням меж, необхідних для міжнародних відносин та тероризму, сприйняття двозначності є силою, коли ситуації незрозумілі. Наприклад, чіпляння за хибне переконання, що Ірак має зброю масового знищення, породило величезний розлад.
Для таких рідкісних людей, як Нельсон Мандела, спонукання до вступу в політику полягає в тому, що вони болісно знайомі з бідами - і бажають, щоб інші відчували більше задоволення і менше душевного болю. Замість того, щоб використовувати свою силу для окупності, Мандела об'єднав націю силою співчуття, мудрості та прощення.
Замість того, щоб прослуховувати кандидатів, які процвітають на конкурентоспроможності та розділеності, що, якби ми звернулися до тих, хто має більш об’єднавче бачення? Платон, давньогрецький філософ вважав, що філософи робили найкращих правителів, оскільки їх рішення керувалися принципами мудрості та краси - товарів, яких сьогодні бракує. Що, якби ми обрали людей, які щось знають про те, як виховувати здорових дітей (вихователів), або сприяти нашому фізичному, психічному та духовному здоров’ю (медичні працівники), або які можуть пропонувати духовне керівництво (духовенство, яке дотримується поділу церкви та держава).
На жаль, люди з мудрими та відкритими серцями часто не мають амбіцій або фінансування для участі у виборах, що входить у суть реформи фінансування виборчих кампаній. Що потрібно для того, щоб переконати скептично налаштований електорат переглянути свою витіснену злість на політичну систему і зрозуміти, що найкращий спосіб запобігти купівлі виборів корпораціями та групами спеціальних інтересів - це державне фінансування кампаній?
Я не політичний експерт, але мені здається, що якщо ви зневажаєте політиків, то наймудріший спосіб покарати їх - це дати їм безкоштовні гроші. Це може бути неінтуїтивно, але якщо ви обурюєтесь нашим політичним процесом, то дайте кандидатам безкоштовне тісто! Або створити якийсь справедливий спосіб фінансування кампаній, щоб ніхто не мав непропорційної сили бомбардувати нас спотвореними, маніпулятивними повідомленнями, які відсторонюють нас від політичного процесу.
Можливо, якщо достатньо з нас пробудить, що потрібно для просування справжньої свободи, рівності та справедливості, ми можемо створити умови, коли кожен може вільно не лише переслідувати, але й насправді відчувати зростаюче задоволення своїх потреб вищого рівня - актуалізуючи Американська мрія про свободу, процвітання та щастя.
