Чи є психічне захворювання важливим для повідомлення про злочин?

Ліз Спікол коментує повідомлення ЗМІ про жахливу і трагічну стрілянину у вівторок у місті Алжир, штат Вашингтон, 28-річним Ісааком Заморою. Філіп курантує в Furious Seasons. Обидва припускають, що психічна хвороба є важливим фактом у історії, оскільки вона допомагає пояснити злочинну діяльність.

Я кажу: "Боди!"

Психічна хвороба людини не «пояснює» чиюсь злочинну діяльність, ніж людина, яка не мала такої історії хвороби. Наприклад, Спікол каже:

Якщо це те, що змусило його [вбивцю] скандалити - відключити від реальності - це інформація.

Це точно. Але що це за інформація? Більшість людей, які відірвані від реальності (практично будь-хто з діагнозом шизофренії або психотичного розладу) не продовжують вбивати інших. Дослідження показали, що, за винятком зловживання речовинами, немає істотної статистичної різниці між людьми з психічними захворюваннями та людьми без них, коли йдеться про насильницькі злочини. Тож я б стверджував, яка інформація передається (оскільки вона ніколи не потрапляє в будь-який контекст репортером) дезінформація. Дезінформація, яка продовжує посилювати клеймо психічних захворювань.

Але, як зазначив Філіп, деякі новинні повідомлення повідомляли про проблеми зловживання наркотиками:

Зараз я розумію, що Замора страждає від невстановленого психічного захворювання, не приймав ліки, сім'я не могла доправити його до лікарні, він жив у лісі в окрузі Скагіт, нещодавно його розбили кокаїном, він напав на машину людини, яка не хотіла дати йому горщика тощо.

Ключ пов’язати цих двох - це, але жоден журналіст цього не зробив. Очевидно, це така загальноприйнята мудрість, що "стрілянина = психічна хвороба", ніхто ніколи не йде і фактично перевіряє факти.

Статистика також повідомляє нам, що оскільки приблизно 10% американської громадськості має право на діагностику психічного розладу в будь-який момент, 10% усіх злочинів збирається скоїти хтось, у кого може бути діагностований психічний розлад. Але ми не чуємо про всіх дрібних злочинців, які борються з депресією, біполярним розладом або шизофренією. Ми чуємо лише про злочинців, які чинять гидоти.

Ми також не чуємо про вбивства, які вбивають людину тут, або людину там, або будь-якого вбивцю, який вбиває іншу людину з чітким мотивом (незалежно від їх психічного стану). Це повідомляється як звичайна новина, і мотив допомагає намалювати ті людські точки, які ми так відчайдушно шукаємо, що „пояснює” злочин у нашій свідомості. "О, він сердився на свою невірну, брехливу дружину".

Як тільки ми розбираємо такі спрощені, мотивовані пояснення, ми швидко виявляємо, що вони такі ж ірраціональні та безглузді, як і будь-що інше. Більшість людей, які зляться на когось іншого, не вбивають їх. Тож навіть тоді, коли може існувати чіткий мотив (і про який повідомляється), смерть така ж безглузда та ірраціональна, ніж якщо б про неї не повідомляли.

Іншими словами, злочин сам по собі є аномальною та ненормальною поведінкою. Навіть наші раціональні пояснення злочину не пояснюють, чому більшість з нас ніколи не вчинили б такий злочин, тоді як інші роблять це без паузи. Чи кожен злочинець психічно хворий?

Я не заперечую проти повідомлення такої інформації, але я заперечую проти характеристики особи, насамперед за її хворобою, щоб допомогти "пояснити" трагедію.

Вбивство однієї людини або вбивство шести людей - це жахливі, трагічні вчинки. Але ніщо не може адекватно пояснити їх, і найменше чиєсь давнє, десятирічне психічне захворювання, представлене переважно у вакуумі підтверджуючої інформації.