Чи повинен науковий блог Guardian рекомендувати додаток на основі одного пілотного дослідження?
Зараз Гейдж, докторант, я впевнена, що вона має добрі наміри з її рекомендацією. Навіть якщо у неї є нерозкритий конфлікт інтересів у написанні цієї програми.
Але якщо ви збираєтеся писати щоденник під назвою «Просіювання доказів», можна сподіватися, що ви заглибитесь трохи глибше у «докази», перш ніж рекомендувати недоведене лікування чогось такого серйозного, як депресія.
Особливо, коли дослідження показує, на мій погляд, що додаток не працює.
Доступні десятки і десятки додатків, які допоможуть вам відстежувати ваш настрій, і деякі з них мають на меті зменшити симптоми депресії. Попередні дослідження показали, що простий процес фактичного відстеження вашого настрою з часом може бути корисним не тільки для кращого розуміння себе та своїх емоцій, але й для сприяння вашим зусиллям відновлення.
Більшість із цих програм завантажуються, пробуються кілька разів (більшість відкриваються лише один раз), а потім так само швидко відкидаються. Програми недостатньо зайняті, щоб користуватися ними щодня, особливо від тих, хто вже страждає від депресії, яка, як правило, пов'язана з браком енергії, мотивації та зосередженості.
Для наукової підтримки програми, яка називається HappyPlace і розроблена британським стартапом під назвою Jericoe, Гейдж посилається на пілотне дослідження, опубліковане в BJPsych ще в 2012 році. У дослідженні 77 учасників розглядали обличчя на екрані комп'ютера та судили, чи бачили вони обличчя на екрані було радісне чи сумне обличчя. Потім їм сказали, чи були вони правильними у своїх судженнях в експериментальній частині дослідження. Депресію вимірювали до та через 2 тижні після втручання за допомогою стандартного вимірювання депресії в дослідженні, що називається BDI-II.
Дослідження не виявило статистичного значення між експериментальною групою та контрольною групою. Це абсолютно ясно означає, що втручання не допомогло зменшити симптоми депресії.
Незважаючи на відсутність даних, що демонструють ефективність втручання, це не завадило дослідникам зробити оптимістичні висновки,
Наші результати дають попередні докази того, що модифікація емоційного сприйняття може призвести до певного посилення позитивного ефекту. Це забезпечує певну підтримку гіпотези про те, що упередження у сприйнятті емоційної міміки відіграють причинну роль у підтримці низького настрою.
Ні, ні. Дані чітко показують, що ви не тільки не досягли жодного виду клінічний значення, ви навіть не дійшли до нижньої планки статистичної значущості у своєму експерименті. У студентів магістрантів - навіть не представник загальної сукупності.
Чи не слід блогу під назвою «Просіювання доказів» насправді, знаєте, пройти наукове дослідження та перевірити достовірність таких тверджень у контексті загальної картини? У цьому випадку, я думаю, це було б більш загальним дослідженням додатків для боротьби з депресією та чи існує там більше потенціалу.
Можливо, причина, через яку Гейдж написав таку затяжку на HappyPlace, полягає в тому, що вона працювала над попередніми дослідженнями з розробниками програми, Маркусом Мунафо та Йеном Пентон-Воаком. Цей конфлікт інтересів - це те, що вона не може розкрити безпосередньо в цьому матеріалі блогу (який ви виявите, лише натиснувши та прочитавши її попередній блог).
Так що ні, на основі цього єдиного дослідження, я б не рекомендував нікому купувати HappyPlace, оскільки, на мою думку, доказів просто немає.
Що стосується "Гардіана", я сподіваюся, що ваші "наукові" блоги читають більше як об'єктивний редакторський вміст людей, які насправді перетравлюють дослідження, яким вони діляться, і менше як рекламу від письменника, яка, як видається, має прямий і нерозкритий конфлікт інтересів .
Примітка редактора: Після того, як з’явився цей запис у блозі, Гейдж оновила свою статтю, додавши “(повне розкриття: це та сама група, що і вищезазначене дослідження, проведене в лабораторії, де я працюю)” у другому абзаці статті.
Якщо ви хочете скористатися додатком для депресії, який насправді має позитивні наукові висновки (Watts et al., 2013), я рекомендую програму Get Happy. А ще краще - це безкоштовно. І якщо ви хочете зрозуміти, наскільки величезна кількість “програм для депресії”, подивіться на Martinez-Perez та ін. (2013) стаття нижче - вони виявили понад 1500 ... більшість з яких не мали наукової цінності або мали її незначну.
Список літератури
Мартінес-Перес, Б., де ла Торре-Дієз, І. та Лопес-Коронадо, М. (2013). Мобільні програми охорони здоров’я для найпоширеніших захворювань Всесвітньої організації охорони здоров’я: огляд та аналіз. JMIR, 15, e120. doi: 10.2196 / jmir.2600
Пентон-Воак, І.С., Бейт, Г., Льюїс, Г., і Мунафо, штат Мрісон. (2012). Вплив тренінгу сприйняття емоцій на настрій у студентів магістрантів: рандомізоване контрольоване дослідження. БЖПсич.
Уоттс, С. та співавт. (2013). CBT для депресії: пілотний RCT, що порівнює мобільний телефон та комп’ютер. Психіатрія BMC, 13:49 doi: 10.1186 / 1471-244X-13-49.
