Жорстка любов призводить до оздоровлення? Погляд на досвід залежності однієї сім’ї
Неможливо уникнути фактів про героїн. Нас щодня бомбардують національні та місцеві ЗМІ та великі Інтернет-ресурси. Отже, чи жорстка любов - це відповідь?
Нещодавно я зустрів родину, дочка якої є клієнтом, а син якої нещодавно помер від передозування героїну. Історія, яку вони розповіли, була такою:
Батько сказав мені, "ми тут, щоб отримати допомогу для нашої дочки, вона є наркоманом героїну". Далі він розповів історію "жорсткого кохання" щодо свого сина, який помер від передозування героїном чотири місяці раніше, у віці 23 років. Містер Джонс заявив, що його син потрапив до семи програм реабілітації наркотиків у Флориді між у віці 18-23 років і найдовший період тверезості, який він зміг досягти, був 11 місяців чистоти.
"Моєму синові вдарили, він хотів зупинитися, він неодноразово просив про допомогу, і перед усіма професіоналами ми продовжували намагатися допомогти", - заявив він. Нарешті, ми поступились професіоналам і вирішили, що відповідь на це “жорстка любов”, і ми більше не прийматимемо телефонних дзвінків нашого сина, відмовлятимемося надавати фінансову підтримку і дозволимо йому вдаритись по дну. Професіонали сказали нам, що це єдиний спосіб, і ми послухали. Результатом для нас стало те, що наш син помер від передозування у ванній у Макдональдсі, один ".
Це історія, яку я регулярно чую. Професіонали рекомендують батькам "відрізати їх", "дозволити їм знайти своє дно" і сказати їм "ви вбиваєте їх, допомагаючи їм". Я серйозно борюся з цим підходом, і мене особисто висміюють з боку місцевої галузі лікування за те, що я йду проти зерна та того, що вони називають "клінічно відповідними рекомендаціями". Мене називають "грубим" і "суворо сприяючим". Було сказано: "Він дозволяє їм рецидивувати, і це вбиває їх". Моя відповідь на цей насмішок - скопатись і спробувати допомогти людям одужати незалежно від теоретичного підходу. Моя робота - допомагати, а не виганяти людей на узбіччя.
Цілком можливо, 40 або 50 років тому, чекати 10-20 років, поки алкоголік досягне дна, було прийнятним; однак сьогодні 20-ти наркомани-героїни не проживуть 10-20 років, а тим більше 2-3 роки. Для тих, хто сповідує жорстку любов, вони, по суті, цілком ймовірно засуджують наркомана до смерті. Очевидно, що наркоман несе відповідальність за своє одужання, але ми зобов’язані зустріти людину, де вона перебуває, і спробувати допомогти, якщо вони про це попросять. Дослідження в цій галузі продемонстрували у правовій системі, що примусова реабілітація наркотиків проти примусового лікування (жорстка любов) не дає ніякої різниці щодо тривалості та результатів (див. Посилання нижче).
Незалежно від цих спостережень, жорстка любов не працює з наркоманом. Будь-хто, хто працював із цим населенням, важко повідомити, що наркоман реагує на жорстку любов. Вірно все навпаки. Безумовно, кожен наркоман, з яким я працював, хоче, щоб його любили і хоче почуватись симпатичним, але ніхто з них не скаже мені, що, оскільки вони вірять, якщо хтось це знає, вони кинуть їх і побачать у них слабких. Моделюючи любов і співчуття, це забезпечує свободу агресивного протистояння, оскільки наркоман знає, що він походить з любовного місця.
Наркомани були кинуті на узбіччя (або відчували, ніби вони) більшу частину свого життя. Думка про те, що людині болить, бо вона наркоман, а не біль, яку вона відчуває, створює різні варіанти вирішення. Якщо людині боляче, тому що вона наркоман, раціональним рішенням буде вилучення наркотиків (шляхом детоксикації), і проблему слід викорінити; однак, як варіант, якщо біль створив наркоман, що, на мою думку, є правильним аналізом, нам потрібно вирішити проблему, внутрішній емоційний біль, а не моделювати засіб для створення більше болю за допомогою жорсткої любові.
Нарешті пан Джонс заявив: «Я звинувачую себе у тому, що відмовився від свого сина, і я не буду робити одну і ту ж помилку двічі. Я повинен жити з наслідками, а не професіонали, які надають однакові рекомендації кожній родині ".
Список літератури
Міллер, Н.С. & Флаерті, Дж. Ефективність лікування примусової залежності (альтернативні наслідки): Огляд клінічних досліджень (січень 2000 р.) J Subst Abuse Treatment, том 18, випуск 1, сторінки 9-16. Доступно в Інтернеті за адресою: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14698797
