Psych Central реагує на NRA щодо трагедії Сенді Хук
Однак це не завадило засобам масової інформації зосередитись на деяких заявах родичів, які вважають, що Ланца або мав "розлад особистості" (каже його брат), "був аутистом" (знову ж таки його брат), або мав синдром Аспергера ( невідомим членом сім'ї).
Потім ця інформація, що вживається, зберігається як у засобах масової інформації, так і в даний час Національною стрілецькою асоціацією, як доказ того, що Адам Ланца, мабуть, був "божевільним" або "божевільним", коли вбив 20 невинних дітей, і шістьох дорослих, які намагалися захистити їх.
Зрештою, хто би вчинив таке, як не хтось божевільний?
Без доказів передчасно припускати, що Адам Ланца, студент з відзнакою, який тримався при собі, мав убивчі думки, які могли б бути якимось магічним чином виявлені владою заздалегідь. Як зазначається в цій статті AP, у нас немає надійних методів виявлення насильницької поведінки до її виникнення:
Але попереджувальні знаки "стають кристально чистими лише після цього", - сказав Джеймс Алан Фокс, професор кримінології Університету Північного Сходу, який вивчав і писав про масові вбивства.
"Це жовті прапори. Вони стають червоними прапорами лише після пролиття крові », - сказав він.
Але після того, як у статті перераховано низку цих «попереджувальних прапорів», автор не відзначає найважливішого моменту - переважна більшість людей (понад 99 відсотків), які мають один або кілька із цих попереджувальних знаків, не вбивають, а тим більше жорстокість цієї пропорції.
Ми не знаємо, які підказки балансують у свідомості злочинця - де вони переживають від заподіяння шкоди комусь до вбивства. У нас багато теорій, але теорії не мають великого значення, коли людина цілком наочно демонструє, як легко позбутися життя.
Рецепт NRA
На жаль, приписи НРА щодо припинення таких рідкісних випадків є короткозорими, упередженими та дискримінаційними - більше зброї, національний чорний список людей, які страждають на психіку, та цензура Голлівуду.
Більше гармати!
Уейн Лап'єр припускає, що нам потрібно не менше зброї, а більше зброї - кожна школа повинна бути обладнана озброєними охоронцями, які можуть покласти край насильству, як тільки воно починається (після того, як дітей вже очевидно вбили).
Але ми вже знаємо, що насправді не працює в реальному світі. Колумбайн мав принаймні одного озброєного охоронця (а можливо, і двох) у студентському містечку того доленосного дня, 20 квітня 1999 року, коли Ерік Харріс та Ділан Клебольд вбили 12 учнів та одного вчителя. Ймовірність того, що стрілець знаходиться поруч з одним чи двома охоронцями, які бродять у великому шкільному будинку, ймовірно, менше 50/50. Це означає, що поки озброєна охорона може допомогти стримати величезну кількість вбивств, мало що допомогло б зупинити це.
Давайте відстежуватимемо божевільні
Лап'єр також каже, що необхідна національна база даних про тих, хто страждає психічним захворюванням:
Правда полягає в тому, що наше суспільство населене невідомою кількістю справжніх монстрів - людей таких розбещених, таких злих, настільки одержимих голосами і керованих демонами, що жодна розумна людина ніколи не може їх зрозуміти. Вони щодня гуляють серед нас. І чи справді хтось вірить, що наступний Адам Ланца не планує свого нападу на школу, яку він вже визначив на цей момент? […]
Ще десяток вбивць? Сто? Більше? Як ми можемо навіть здогадатися, скільки, враховуючи відмову нації створити активну національну базу даних про психічно хворих?
Як ми неодноразово показували, між психічними захворюваннями та підвищеним ризиком насильства існує незначна залежність. Знаменне дослідження 1998 року не показало значного зв’язку між психічними захворюваннями та насильством. Зв’язок можна знайти лише тоді, коли в зв’язку з цим з’являється зловживання наркотиками.
Зв'язок між розладами Аспергера або аутистичного спектра (АСД) та жорстокою поведінкою - а тим більше - вбивством - ще слабший. Як повідомляв Моурідсен (2012), "В даний час досі немає доказів, які б припускали, що люди з РАС схильні до скоєння правопорушень більше, ніж хтось інший". Крім того,
Якщо люди з [розладами аутистичного спектра] ображають, це, як правило, пов’язано з підпалами та сексуальним насильством. Але через відсутність дійсних спільнотних досліджень правопорушень щодо людей з РАС, ці висновки слід інтерпретувати з обережністю.
Іншими словами, навіть там, де існує a слабкі стосунки, ми повинні бути обережними при надмірному тлумаченні його значення, враховуючи зазначені методологічні зауваження. І стосунки не висвітлюють стосунки з насильницькими актами вбивства, а скоріше з дещо підвищеним ризиком підпалу та сексуального насильства.
Ще однією проблемою, про яку я писав у жовтні, є те, що ми робимо досить жахливу роботу щодо дотримання законів, що вже існують. Чи насправді нам потрібно більше законів або база даних про дискримінацію, коли ми не використовуємо інструменти, які вже маємо?
І якщо ви виділите людей з психічними захворюваннями, щоб припустити, що вони недостатньо відповідальні за володіння рушницею, ваш закон матиме передбачуваний, неминучий побічний ефект - люди просто перестануть розмовляти зі спеціалістами з охорони здоров’я чи психічного здоров’я про свої проблеми з психічним здоров’ям :
Насправді такі закони можуть мати серйозні непередбачені негативні наслідки, як зазначають Applebaum & Swanson (2010): «Закони можуть стримувати людей від звернення до лікаря через страх втратити право володіти вогнепальною зброєю та можуть посилити стереотипи людей з психічними захворюваннями. як небезпечний ".
Стає очевидним, що більше зброї лише потенційно зможе зменшити кількість бійні, і що національна база даних людей, які страждають на психічні захворювання, не матиме помітного впливу на ці події. Насправді це буде додатково дискримінувати людей з психічними захворюваннями, що, ймовірно, призведе до того, що люди повідомлятимуть про меншу кількість симптомів, які можуть «видавати їх».
Винні Голлівуд та відеоігри
Нарешті, LaPierre продовжує грати у звинувачувальну гру все, крім зброї - припускаючи, що жорстокі відеоігри, телевізор та фільми також є першопричиною таких інцидентів. Іншими словами, не простий доступ до зброї призводить до загибелі 20 дітей - у цьому винна Голлівуд!
З досліджень ми знаємо, що це навряд чи буде правдою. Хороший підсумок результатів дослідження в цій галузі представлений у книзі «Дитинство Великої крадіжки: Дивовижна правда про насильницькі відеоігри та те, що можуть зробити батьки». У 2011 році Верховний суд США та уряд Австралії описали поточне дослідження наслідків насильства у відеоіграх на поведінку людей як "непереконливе та принципово недосконале".
Трирічне лонгітюдне дослідження 165 молодих людей, яке мало допомогти заповнити прогалини у наших знаннях про взаємозв'язок між відеоіграми та насильницькою поведінкою, було опубліковане на початку цього року. Він виявив, що "вплив насильства у відеоіграх не був пов'язаний з будь-якими негативними наслідками:"
Депресія, асоціальні риси особистості, вплив насильства в сім’ї та вплив однолітків були найкращими предикторами результатів, пов’язаних з агресією.
Сучасне дослідження підтверджує зростаючу кількість доказів, що вказують на те, що насильство у відеоіграх є провісником агресії серед молоді.
Так, стільки за те, що я звинувачую у відеоіграх.
Відповідь: відповіді немає
Власники зброї повинні бути засмучені NRA та його останньою риторикою проти здорового глузду та науки. NRA представляє незначну частку власників зброї в США (всього 4 мільйони з 80 мільйонів власників зброї - це лише 5 відсотків). Екстремістські, дискримінаційні погляди НАП дедалі більше не відповідають поглядам більшості американських власників зброї. І вони базуються не на даних чи науці, а на розпалюванні страху та упередженнях
Справжньою відповіддю є те, чого не хочуть визнати засоби масової інформації, експерти з питань політики та інші - практично неможливо зупинити ці рідкісні акти масових вбивств. Жодна кількість законів, баз даних чи добрих намірів не може зупинити когось, хто прагне здійснити акт насильства. Це все одно, що TSA перевіряє ваші черевики на наявність наступної можливої бомби, привезеної до літака - ніхто не буде приховувати наступного в їх взутті.
Це означає, що ми не повинні намагатися? Звичайно, ні. Але це означає, що ми повинні бути обережними та розміреними у своєму підході, намагаючись зупинити цю відхильну поведінку. Екстремальні дії - такі як створення національної бази даних про психічно хворих - не є доречними і нічого не зупинять, щоб щось подібне не відбувалося в майбутньому.
Ми також повинні відокремити обговорення масових вбивств від психічних захворювань. Повторення міфів і напівправд про стосунки - де наука раз за разом говорить нам, що міцних стосунків не існує - шкодить кожному, хто коли-небудь мав діагноз психічного захворювання.
Список літератури
Аппельбаум, П.С. & Swanson, J.W. (2010). Закони про зброю та психічні захворювання: Наскільки розумними є поточні обмеження? Психіатричні служби, 61, 652-654.
Фергюсон, C.J., Сан-Мігель, C., Гарза, A., Jerabeck, J.M. (2012). Поздовжній тест впливу насильства у відеоіграх на знайомства та агресію: 3-річне лонгітюдне дослідження підлітків. Журнал психіатричних досліджень, 46, 141-146.
Моурідсен, С.Е. (2012). Сучасний стан досліджень розладів аутистичного спектру та правопорушень. Дослідження розладів спектра аутизму, 6, 79-86.
Виноски:
- Слід зазначити, що роздратована сканда NRA на цю тему не містить нульових посилань на дослідження чи науку. [↩]
У цій статті містяться афілійовані посилання на Amazon.com, де за придбання книги Psych Central виплачується невелика комісія. Дякуємо за підтримку Psych Central!
