BPA та проблеми дитинства: черговий відчайдушний висновок педіатрії
Висновки тут черговий раз надходять із журналу Педіатрія. Здається, що не минає місяця, коли цей журнал публікує більш безглузді наукові матеріали, а потім викладає їх у кампанію зі зв’язків з громадськістю, яка привертає увагу всіх. (Насправді, чесно кажучи, наука часом прекрасна; це надзвичайні висновки, зроблені дослідниками та PR-машиною, що справді викликає блювоту).
У цьому випадку дослідники взяли участь у попередньому дослідженні, яке виявило, що більш високий рівень гепаційного рівня BPA збільшує показники гіперактивності та агресивності у 2-річних дівчаток. Вони хотіли визначити, чи продовжуються ці висновки у віці дітей, чи впливали виконавчі функції на більш високі рівні BPA і чи був це гестаційний BPA на відміну від рівня BPA в дитинстві, що було більш важливим.
Тож дослідники, очолювані Джо Брауном, взялися тестувати 3-річних дітей, використовуючи дві оцінки батьків - одну для емоційного розвитку, а іншу для виконавчого функціонування.
Що вони стверджували, що знайшли - і те, що всі рекламують - це таке:
З урахуванням [незрозумілих факторів] кожне 10-кратне збільшення гестаційних концентрацій BPA було пов’язане з більш тривожною та депресивною поведінкою на BASC-2 та гіршим емоційним контролем та гальмуванням на BRIEF-P. Величина гестаційних асоціацій BPA різнилася залежно від статі дитини; Оцінки BASC-2 та BRIEF-P зросли з 9 до 12 балів серед дівчат, але зміни були нульовими або негативними серед хлопців.
Що це означає, різниця від 9 до 12 балів? Давайте розглянемо ці результати в перспективі. Різниця в 9 балів не вважається суттєвою щодо двох використаних показників. Вам потрібна різниця в 10 балів, щоб досягти клінічної та статистичної значущості для кожного показника, чого дослідники закривають, обговорюючи свої висновки. (10-бальне число не надходить із повітря - це число, яке видавець цих показників визначив із власних нормативних психометричних досліджень на тестах.)
Те, що насправді показують їхні таблиці даних, демонструє проблему в кристально чистих цифрах. Подивіться на дві таблиці даних нижче. Скільки цифр ви бачите в 4 стовпцях (по 2 у кожній таблиці), де число 10 або більше?
Якщо ваша відповідь 2, ви б праві.
Іншим, можливо, більш точним способом узагальнення результатів цього дослідження може бути: Враховуючи загальну кількість 22 факторів (11 субскал для дівчаток, 11 субскал для хлопчиків), дослідники не виявили нічого значущого в 20 з цих факторів. Два фактори - тривожність та депресія у дівчаток - були незначно підвищеними, і їх можна було б врахувати в межах групи ризику. Тобто, ці дівчата можуть мати незначний ризик у майбутньому щодо цих двох проблем на основі цих даних.
Але відбілювання навіть краще, ніж це, тому що це лише для тих матерів, які мали в 10 разів більше гестаційні рівні BPA. Весь рівень дитячого вмісту BPA у дітей, які проходили дослідження, не виявив нічого важливого.
Ніщо з цього не заважає дослідникам робити деякі висновки з їх майже значущих даних, таких як ці речення з дослідження:
Зокрема, гепаційний вплив BPA був пов’язаний з вищими показниками для показників тривожності, гіперактивності, емоційного контролю та гальмування поведінки.
Результати аналізів за допомогою BRIEF-P підтвердили наші висновки з BASC-2 і припускають, що асоціації між експозицією гепатитного BPA та поведінкою можуть бути пов'язані з поганою поведінковою регуляцією.
Може, можливо, ні. Оскільки дослідники не знайшли фактичного клінічного значення в КОРОТКОМ Ф, було б важко зробити з нього висновки. І ще раз подивіться на ці таблиці даних - чи досягає гіперактивність, емоційний контроль чи гальмування поведінки 10-крапку? Ні.
Загалом, я знову розчарований у журналі Педіатрія. Ось дослідження, яке розглянуло в цілому 44 змінні (якщо врахувати аналіз гестаційного BPA порівняно з рівнем BPA в дитячому віці) і виявило значення лише у 2 з них.
Для мене це цікава взаємозв'язок. Але не ця вражаюча землею новина допомагає нам по-справжньому покласти край BPA, чи не так? Натомість, це гранична точка даних, яка майже може бути використана для наведення протилежних висновків дослідників.
Я вважаю, що неважко виводити BPA з нашого ланцюга постачання продуктів харчування. Навіщо ризикувати, коли доступні альтернативи? Але ми не збираємося робити це з надуманими дослідженнями, як це.
