Враховується лише моя думка: упереджене ставлення, частина 2

Поширеною помилкою, яка виникає при повсякденному мисленні, є Похибка ухилу - схильність людей оцінювати докази, генерувати докази та перевіряти гіпотези способом, упередженим до власних думок.Частина 1 розглядала співвідношення між упередженістю та інтелектом. У частині 2 розглядаються інші фактори, які можуть сприяти упередженню мізидів.

У серії експериментів Станович та Вест (2008) досліджували зв'язок між когнітивними здібностями та двома ключовими навичками критичного мислення: уникнення упередженості та недопущення односторонньої упередженості (коли люди віддають перевагу одностороннім аргументам перед аргументами, що представляють різні перспективи).

В експерименті 1 природне зміщення мізидів було досліджено в 15 різних положеннях. В експерименті 2 вивчали упередження мізиду та одностороннє упередження. В експерименті 3 досліджували асоціації між мисленнями, окрім когнітивних здібностей, та одностороннім та мізидним упередженням.

Дослідники дійшли висновку, що в експерименті 1 «взагалі не було доказів того, що ефекти упередженості мізид є меншими для студентів із вищими когнітивними здібностями» (с. 140).

Головною метою експерименту 2 було дослідити зв'язок когнітивних здібностей з упередженням мізиду та одностороннього розвитку. “Результати… були цілком чіткими. Підсумкові бали SAT продемонстрували незначну кореляцію 7,03 зі ступенем упередженості мізиду та кореляцію 0,09 зі ступенем односторонньої упередженості (onebias1), яка просто пропустила значення при двостороннім тесті, але в будь-якому випадку була несподіваною напрямок »(с. 147). Також було виявлено, що сильніші вірування, як правило, передбачають більш серйозні упередження щодо місидів.

В експерименті 3 «ступінь упередженості мізидів був некорельований з оцінками SAT», і «[t] ступінь одностороннього упередження не корелювала з оцінками SAT» (с. 156). Упередженість Myside слабо корелювала з мисленням. Одностороннє упередження не виявляло кореляції з мисленням.

Останні два речення або звіт про дослідження звучать так: «Таким чином, наші результати вказують на те, що інтелект - як визначається традиційними психометричними показниками - виявляється напрочуд незалежним від тенденцій критичного мислення. Таким чином, показники когнітивних здібностей, такі як SAT, пропускають цілком важливу якість доброго мислення »(с. 161). Доброю новиною є те, що здібності критичного мислення податливі, і насправді, мабуть, більш податливі, ніж інтелект. Уникнення односторонньої упередженості - ще одна навичка раціонального мислення, яка не пов’язана з інтелектом.

Дефіцит гібридного міркування

Схильність до побічних ефектів походить від фокусного упередження та забрудненого розумового програмного забезпечення, що змушує нас дивитись на світ з егоцентричної точки зору. Фокальне упередження виникає тоді, коли людина фокусується на ментальній моделі або структурі, яка вже сформована. Психічна модель приймається фокусною, і всі наступні міркування базуються на цій моделі, а не на альтернативах; остання буде занадто обчислювально обчислювальною (вимагатиме надто багато обдумування). Егоцентризм передбачає сприйняття наших думок та проектування їх на розум інших.

Резюме

Декілька досліджень не продемонстрували кореляції між інтелектом та упередженістю мізидів. Ефекти надмірної самовпевненості, що призводять до фокального упередження, були скромно пов'язані з інтелектом у кількох дослідженнях. У цих дослідженнях учасники з вищим інтелектом продемонстрували дещо нижчу надміру. "Однак знову ж таки, це статистично значущі, але скромні асоціації - ті, що залишають багато місця для дисоціації, що визначає дисраціональність у цій галузі (вкрай необгрунтована надмірна довіра до особи з високим інтелектом)" (Станович, 2009, с. 114).

Найбільш вагомими доказами відсутності зв'язку між інтелектом та упередженістю мізидів є дослідження, що досліджують те, що Станович і Вест називають природними упередженнями мізидів. Природне упередження мізиду відображається, коли інформація оцінюється упереджено, коли не даються інструкції чи підказки, щоб уникнути цього (типові умови роботи).

Однак дуже ймовірно, що люди з вищим інтелектом виявлять менше упередженості, якщо їм скажуть, що вони повинні розглядати різні точки зору або уникати упередженого мислення (оптимальні умови роботи).

Якщо ви скажете розумній людині, яка раціональна вимога, вона, швидше за все, зробить краще, ніж менш розумна людина. Але щодо упередженості та багатьох інших навичок раціонального мислення, коли явні підказки (як у повсякденному суді та прийнятті рішень) щодо раціональної вимоги розумні люди не кращі за менш розумні. Також важливо розрізняти дизайни всередині групи та дизайни між групами. Перший може подавати сигнали на те, що є раціональною вимогою, тоді як другий не містить сигналів.

Ви також можете прочитати частину 1 цього есе про упередження щодо місидів.

Список літератури

Станович К., Вест Р. (2008). Про неспроможність когнітивної здатності передбачати упередження мисного та одностороннього мислення. Мислення та міркування, 14 (2), 129 - 167

Станович, К. Є. (2009). Те, чого пропускають тести інтелекту: Психологія раціональної думки. Нью-Хейвен, штат Коннектикут: Yale University Press.