Самогубство - це вільний вибір чи помилковий вибір?

Самогубство - це вільний вибір, як вибір прання одягу сьогодні чи перегляду телевізора?

Або акт самогубства більше за помилковий вибір - ілюзія вибору, ні з якою свободою, яку ми зазвичай асоціюємо зі словом?

Деякі люди можуть відчувати, що це семантика - не варто витрачати час на обговорення. Але з огляду на деякі смішні речі, які писали про самогубство минулого тижня, я відчуваю, що це важливий момент, щоб вивчити і зрозуміти.

Самогубство - це не вибір у будь-якому значущому сенсі цього слова. Ось чому.

Я не знаю, хто такий Метт Уолш, окрім якогось хлопця, який веде блоги на життя. Але нещодавно він написав запис у своєму блозі під назвою: «Робін Вільямс не помер від хвороби, він помер від свого вибору» 1

По-перше, самогубство не вимагає нікого проти своєї волі. Якою б депресією ви не були, вам ніколи не робити такого вибору. Цей вибір.

У своєму наступному спростуванні до критиків він сказав:

Немає сумнівів, що самогубство, за визначенням, є умисною дією. Якби цього не було, це не було б самогубством. Це вибір. Тому ми називаємо це самогубством. Самогубство: навмисне позбавлення життя. […]

Багато розумних людей зазначають, що самогубство - це вибір, але той, що зроблений розумом, зануреним у невимовну темряву. Самогубство - вибір, але обраний під великим примусом. Дозвольте цим людям запропонувати таку умову: звичайно. Так. Я ніколи не говорив інакше.

Але ВСІ руйнівні рішення приймаються за цих обставин. ВСІ. Кожен. Чим деструктивніший вибір, тим більше турбує розум.

Ого, це цілком стрибок логіки. Тож, я гадаю, Метт Уолш стверджує, що якщо ви вирішите їсти щодня в Макдональдсі - руйнівний вибір для вашого тіла - у вас неспокійний розум. Якщо ви вирішите сьогодні не займатися спортом, ви повинні бути крей-крей.

Усі вбивці також повинні бути божевільними, за визначенням Метта Уолша, тому що всі вони зробили руйнівний вибір. Однак більшість вбивць насправді не є психічно хворими.

Отже, ми показуємо, що ця остання частина міркувань Уолша на перший погляд неправдива. Люди щодня роблять руйнівний вибір у своєму житті, і це не має нічого спільного з людиною, яка має «неспокійний розум» або перебуває під «великим примусом».

Робін Вільямс зробив вибір?

Що підводить нас до Робіна Вільямса та його трагічного самогубства. Уолш стверджує, що не депресія - або його тривога, або нещодавній діагноз Паркінсона - не призвели його до самогубства. Це був просто його вибір.

Що підводить мене до одного з моїх улюблених тверджень усіх часів про самогубство:

Самогубство не обрано; це трапляється
коли біль перевищує
ресурси для подолання болю.

Це все. Ви не погана людина, або божевільна, або слабка, або вада, бо відчуваєте самогубство. Це навіть не означає, що ви дійсно хочете померти - це означає лише те, що у вас більше болю, ніж ви можете впоратися прямо зараз. Якщо я почну накладати ваги на ваші плечі, ви врешті-решт зруйнуєтесь, якщо я додам достатньо ваг ... незалежно від того, наскільки ви хочете залишатися стоячи. Сила волі тут нічого спільного. Звичайно, ви б підняли собі настрій, якби могли.

Я впевнений, що Уолш - розумний хлопець. Але він не професіонал у галузі психічного здоров'я та поведінковий вчений. І з того, що я можу сказати, він теж не дуже філософ.

Оскільки у всіх аргументах Уолша йому бракує ключової складової визначення "вибору" - "обирати вільно та після розгляду".

Ключове слово там - “вільно”. Робін Вільямс - чи хтось насправді - вільно вибрати самогубство? Або інакше кажучи, чи мав він вільну волю для вибору самогубства?

Що ми маємо на увазі «вільно вибирати?»

Професор психіатрії Рон Пірс, доктор медицини, сформулював зручний спосіб відрізнити акт вільної волі від інших видів актів: 2

[…] Можна сказати, що людина діє вільно лише настільки, наскільки виконуються три порогові критерії:

1. Дія, про яку йдеться, не є примусовою; нав'язані якоюсь зовнішньою силою чи владою; спонукані переважними емоційними потрясіннями; або істотно перешкоджають;

2. Дія є умисною (раціональною та цілеспрямованою); і

3. Цей вчинок суб’єктивно відповідає побажанням людини на той час і сприймається як „вільний”.

Давайте розглянемо акт самогубства за цим визначенням, тоді ...

1. Хоча самогубство жодним чином не примушене, воно спонукається непереборне емоційне хвилювання. Практично кожен, хто помирає від самогубства, робить це, перебуваючи в надзвичайних емоційних смутах, як правило, внаслідок клінічної депресії.
2. Самогубство буває майже завжди ірраціональний вчинок, оскільки боротьба з тим, що майже завжди є тимчасовим емоційним болем, є постійним завершенням життя людини.
3. Ми не маємо можливості дізнатись, чи більшість людей, які помирають від самогубства, почуваються змушеними це зробити, чи натомість вони відчувають, що це їх справжнє, суб'єктивне бажання. Можливо, це дещо різниться від людини до людини, але я знаю багатьох людей, які вважали, що самогубство змушене

Чому самогубство - не той вибір, який ти думаєш?

Депресія - це підступний розлад, незалежно від того, якої форми вона приймається або звідки вона береться. Однією з основних складових депресії є когнітивні спотворення. Це психологічна лексика для того, що більшість людей називає "брехнею". Депресія лежить на вас. Це говорить вам такі речі, як: «Ти смокчеш усе, що робиш» без будь-якої кваліфікації та аргументів.

У ньому сказано: "Життя ніколи не стане кращим за це, тож ти можеш і закінчити його".

Але когнітивні спотворення не є реальністю чи відображенням істини. Вони є спотвореннями у вашому мозку, спричиненими депресивними силами, що перебувають у ньому. Ми не можемо вам сказати чому такі речі трапляються (поки що), але ми можемо сказати вам, що коли депресія успішно лікується, ці спотворення зникають. Ми знову починаємо бачити себе і реальність такими, якими вони є.

Отже, який вибір, на вашу думку, робить людина, перебуваючи під впливом такого роду депресії? Це вибір, породжений вільною волею? Або вибір, пов’язаний з емоційними сум'яттями, ірраціональністю та відчуттям змушеності до неминучої долі?

Помилкова дихотомія Уолша

За словами Уолша, якщо ви не вважаєте самогубство вибором, то не слід втручатися у чиїсь суїцидальні думки чи дії (бо якщо це не вибір, ваші дії не можуть допомогти). Але це помилкова дихотомія, логічна помилка. Ви можете повірити, що самогубство не є звичним вибором у житті, і все одно працюєте, щоб допомогти тим, хто самогубний.

У якому світі ми визначаємо, як ми поводимось, виходячи з того, чи є щось, що хтось робить, "вибором" чи ні? Якщо ворожий солдат потрапляє до нашої лікарні пораненим, чи не будемо ми лікувати його рани? Якщо ваш найкращий друг буде зменшений, безробітний і втратить свою квартиру - все, що він не зробив, він все одно не запропонує йому помешкання?

Депресія - це теж не вибір

Можливо, деякі люди свідомо ігнорують емоційні та когнітивні руйнування депресії, що забирає раціональність та логіку, тому що це змушує їх почуватись краще з такими видами трагедій. Можливо, вони вважають, що депресія не є справжнім розладом, або, можливо, її можна вилікувати, просто вітаючи більше "радості" у своєму житті.

Але для нас, хто щодня працює в полі і читає науку, ми знаємо інакше. Ми знаємо, що депресія справжня. Ми знаємо, що депресія говорить нам брехню про себе та своє життя. Ми знаємо, що самогубство - це лише вибір, якщо відмовитись від концепції вільної волі, адже мало хто, хто помирає від самогубства, відчуває, що мав вибір.

Суїцид - це результат депресії, яка не лікувалася або недоліковувалася. Самогубство виникає як результат почуттів і думок, пов'язаних з депресією; Ви вважаєте, що це не вільний вибір, зроблений у вакуумі. Раціональне прийняття рішень із самогубством мало, і це рідко робиться поза якимись сильними емоційними потрясіннями.

Люди, які помирають від самогубства, роблять це, тому що вважають, що всі інші шляхи у їхньому житті були відрізані. Вони часто відчувають себе змушеними до самогубства, оскільки просто біль від життя стає більшою, ніж ресурси, якими їм доводиться боротися з цим.

Люди, які помирають від самогубства, не роблять вибору - вони програють боротьбу з нестерпним болем, емоційними потрясіннями та втратою надії.

Виноски:

1. Вибачте, вам доведеться його погуглити, оскільки я не буду надавати Уолшу більше трафіку, ніж він уже отримав за цю заяву. [↩]
2. Пироги, Р. (2007). Детермінізм та виміри свободи: Частина II. Наслідки для психіатрії та права. Психіатричні часи. [↩]
3. У своєму особистому досвіді суїцидальних думок, коли я був молодим дорослим, я не відчував, що маю вибір - здавалося, це єдине рішення. [↩]
4. У світлі цих аргументів я більше не буду згадувати про самогубство як про вибір у будь-якому своєму майбутньому творі про самогубство. [↩]