Нове дослідження може підтримати існування емпатів
Наукові дослідження, які часто використовуються, щоб продемонструвати існування емпатів, проте є непрямими доказами.
Сюди входять дослідження, що показують існування дзеркальних нейронів у мозку, які, як кажуть, дозволяють нам читати та розуміти емоції один одного, фільтруючи їх через наші власні (Iacobani, 2008). Інші дослідження, що використовуються для пояснення емпатів, включають поняття емоційної зарази, тобто ідея, що коли люди синхронізують своє ставлення, поведінку та мову, вони також синхронізують свої емоції як свідомо, так і несвідомо (Hatfield, Cacioppo & Rapson, 1994).
Ці дослідження пояснюють існування емпатії загалом. Вони не пояснюють, чому деякі люди - емпати - мають їх більше, ніж інші. Як наслідок, деякі вчені скептично ставляться до того, чи існують емпати, і принаймні стверджують, що немає жодних доказів, що підтверджують їх існування, крім анекдотичних описів того, що таке відчуття.
Однак виявляється, що дослідження, що підтверджують існування емпатів, потенційно існують. Невролог і психолог Ебігейл Марш описує у своїй книзі Фактор страху (2017), як вона знайшла докази того, що існує різниця в мозку людей, які високо співчувають іншим. Вона називає їх "альтруїстами".
Марш була мотивована на основі свого особистого досвіду дізнатись, що змушує людей здійснювати безкорисливі вчинки, навіть коли їм не приносить користі або коли пов'язані з цим витрати. Вона набирала для навчання людей, які вчинили найекстремічніший безкорисливий вчинок, який входив у цю категорію, про яку вона могла подумати: дарувати нирки зовсім незнайомим людям, часто анонімно.
Щоб дізнатися, як вони реагували на емоції інших, вона вимірювала їх мозкову активність, показуючи їм фотографії обличчя з різними емоційними виразами. Порівняно з контрольною групою (ті, хто не подарував нирку), вони були особливо чутливі до страшної міміки. Коли вони розпізнали страх, у мигдалинах їхнього мозку посилилася активність. Мигдалини також були на вісім відсотків більшими, ніж члени контрольної групи.
Хоча вона ніколи не називає альтруїстів емпатами, я вважаю, що є вагомі причини застосовувати ярлик "емпати" до цієї групи людей у своїх дослідженнях. По-перше, існують різні типи альтруїзму, включаючи родичів, взаємність та турботу (Marsh, 2016). Здається, її дослідження підтримують альтруїзм, заснований на догляді, де не очікується винагороди чи генетичної винагороди для себе. Вважається, що мотивація цього типу альтруїзму можлива виключно через турботу про добробут інших людей, або емпатія (Batson, 1991). Це, мабуть, свідчить про те, що група осіб, для яких вона виявила помітні відмінності в мозку, були не лише високо альтруїстичними, вони також були дуже емпатичними - або "емпатами".
По-друге, емпати та психопати часто анекдотично відзначались як полярні протилежності (Dodgson, 2018), але Марш насправді називає альтруїстів у своєму дослідженні "антипсихопатами", через те, що показали її висновки. Вона також дослідила мозок психопатів і виявила прямо протилежне тому, що знайшла для альтруїстів. Психопати були менш здатні розпізнавати страх на обличчях інших і менше реагували на нього, коли вони це робили. У психопатів також були мигдалини, які були приблизно на вісімнадцять відсотків меншими за норму.
Іншими словами, як у альтруїстів, так і у психопатів був ненормальний мозок, коли мова заходила про реакцію на страх інших - але в протилежних напрямках. Здається, це підтверджує думку про те, що вони перебувають на протилежних кінцях спектру, коли справа стосується емпатії: психопати не можуть відчувати і реагувати на страх інших (якщо у них немає іншого мотиву), тоді як альтруїсти або емпати відчувають і спонукають відповісти до страху інших, ніби це їх власний.
Тепер, коли ми знаємо, хто вони, як виглядають емпати поза їх альтруїстичною поведінкою?
У народі емпати характеризуються як надзвичайно чутливі до навколишнього середовища, легко поглинають почуття інших, а потім швидко виснажуються. Загальні описи того, що таке бути одним, варіюються від вищого ступеня співчуття та турботи про інших, ніж середній рівень, до сильної співзвучності з емоціями інших, до вагомого бажання зцілити, допомогти та надати іншим переваги сумніви навіть на шкоду їм самим.
Марш здебільшого цікавилася їхніми актами альтруїзму та тим, що їх спонукало, тому в її дослідженнях мало що може дати нам уявлення про те, яким є їхнє життя за межами актів альтруїзму.
Однак була одна цікава спільність. Її дослідження вказують на те, що за темпераментом вони, здається, мають більше смирення, ніж у середньому, і саме ця смиренність, здається, дає їм змогу поводитися з незнайомцями з такою безкорисливістю. Вона пише: «Хоча вони явно чутливіші за середнє лихо до інших, їх здатність до співчуття та щедрості відображає ті самі нервові механізми, які приховані в більшості людства. Дійсно, це частково той факт, що альтруїсти впізнати що вони принципово не відрізняються від будь-кого іншого, що спонукає їх діяти ".
Тепер, коли ми можемо потенційно визначити, хто вони є, подальші дослідження можуть розповісти нам більше про те, як бути емпатом впливає на їхнє життя, і, що, можливо, що важливіше, як емпати можуть захистити свої сили від експлуатації, враховуючи, що це дослідження вказує на те, що вони схильні сприймати всіх як однаково гідні їхньої допомоги.
Цитовані джерела:
Батсон, К. Д. (1991). Питання альтруїзму. Хіллсдейл, Нью-Джерсі: Ерлбаум.
Доджсон, Л. 2018. Протилежністю психопату є „емпат” - ось ознаки, якими ви могли б бути. Business Insider. Процитовано 22 липня 2018. http://www.businessinsider.com/am-i-an-empath-2018-1?r=UK&IR=T
Hatfield, E., Cacioppo, J. T. and Rapson, R. L. (1994). Емоційна зараза. Кембридж: Cambridge University Press.
Якобані, М. (2008). Дзеркальне відображення людей: наука про співпереживання та те, як ми зв’язуємось з іншими. Нью-Йорк: Фаррар, Штраус та Жиру.
Марш, А. (2017). Фактор страху: як одна емоція пов’язує альтруїстів, психопатів та всіх між ними. Нью-Йорк: Основні книги.
Марш, А. (2016). Нейронні, когнітивні та еволюційні основи альтруїзму людини. Міждисциплінарні огляди Вайлі: Когнітивна наука, 7(1), 59-71.
