Чи справді сексуальна залежність?

Сторінки: 1 2

Коли починається новий телевізійний сезон, і одне з хітових шоу - про сексуальну залежність, раптом усі зосереджені на сексуальній залежності. "Дивіться, новий розлад!" "Подивіться, у Дейвіда Духовного це насправді є!" Як і більшість інших компульсивних поведінкових станів, сексуальна залежність не визнається "справжнім" розладом у психіатричній діагностичній книзі "Діагностично-статистичний посібник психічних розладів" (DSM).

Однак, на відміну від більшості інших поведінкових примусів, сексуальна залежність має досить багату і довгу історію досліджень (у PsycINFO з’являється понад 550 цитат щодо сексуальної залежності). Концепція сексуальної залежності, згідно з Левіном і Тройденом (1988), вперше виникла від члена глави Анонімних алкоголіків в районі Бостона, який визнав його сексуальну поведінку як щось, що він назвав "залежністю від сексу та любові". Потім він прийняв 12 кроків до цієї проблеми, які потім почали поширюватися і, зрештою, були підібрані клініцистами та дослідниками психології. Перша професійна концептуалізація та опис сексуальної залежності в дослідницькій літературі з’явилася в 1983 році (Карнес, колишній тюремний психолог, який стверджував, що насправді виявив проблему в 1970-х, але писав про неї лише через роки). Дебати кружляли туди-сюди щодо законності цих ярликів, коли вони вперше з'явилися на сцені.

Сексуальна залежність, як і інші поведінкові примуси поза азартними іграми, ніколи не потрапляла в DSM, проте (всупереч тому, що стверджується в статті Wall Street Journal, де неточно стверджується, що це було в DSM-III [не газети факт- ще перевірити?]). Насправді DSM-IV, остання редакція цієї книги, абсолютно не згадує поняття сексуального примусу або залежності, навіть під категоріями для подальшого вивчення. З огляду на те, що DSM-IV був опублікований у 1994 році, через ціле десятиліття після того, як концепція "сексуальної залежності" вийшла на дослідницьку арену, це справді припускає, що це категорія, яка ніколи серйозно не вважалася повноцінним розладом для себе.

Тож чому сексуальна залежність не є визнаним розладом?

Важко сказати з упевненістю. Левін і Троїден (1988) стверджують, що основна причина вини - просто зміна суспільних цінностей. Вони також засмутили як м'яку науку, яка лежить в основі передбачуваного стану, так і безліч уваги ЗМІ щодо "сексуальної залежності" у 1980-х (не на відміну від уваги ЗМІ, приділеної цій самій проблемі майже 20 років потому!). Левін і Троїден також висувають багато додаткової критики щодо "сексуальної залежності" як самостійного розладу, але більшість із них мають порівняно слабкий і технічний характер.

Примуси, визначені DSM-IV, не приносять людині задоволення. Ось чому азартні ігри визначаються як просто “патологічні”, а не “компульсивні”. Єдиним визнанням у DSM-IV того, що людина може займатися приємною сексуальною діяльністю до певної межі, є включення класу сексуальних розладів, відомих як парафілії. Парафілії - це «періодичні, інтенсивні сексуально збуджуючі фантазії, сексуальні потяги або поведінка, які зазвичай включають (1) нелюдські предмети, (2) страждання або приниження себе чи свого партнера, або (3) дітей чи інших осіб, що не погоджуються». Отже, хоча DSM-IV, безперечно, визнає сексуальні примуси, це лише в контексті якогось сексуального об’єкта, сцени чи людини.

Не можна відмовити людям, які стікаються до дверей клініцистів, які шукають лікування сексуальної залежності, однак, не більше, ніж хтось може заперечити, що люди вважають, що вони "залежні" від Інтернету. Однак і дивно, і трохи тривожно - це те, що цілі професійні товариства, такі як Товариство сприяння сексуальному здоров’ю, виникають навколо розладу, який навіть офіційно не визнаний таким. І незважаючи на відсутність узгоджених клінічних критеріїв залежності від статі, Суспільство вважає, що це від 3 до 5% американців.

Сторінки: 1 2