Пообіцяючи бути чесним, насправді можна приборкати обман підлітків

Згідно з новим дослідженням, проведеним в Індії, обіцянка бути правдивими має реальний вплив на зменшення кількості підлітків, які готові обдурити. Висновки, опубліковані в Журнал прийняття поведінкових рішень, припускають, що бажання бути чесним виходить за рамки простого страху перед соціальною помстою.

У дослідженні, проведеному дослідницькою групою з Університету Плімута в Англії, взяли участь 640 підлітків (у віці від 10 до 14 років) в Індії і було розроблено таким чином, що унеможливило визначити, хто виконував і не виконував свої обіцянки.

"Обіцянки - це те, що ми називаємо" мовленнєвими актами "і створюють зобов'язання, просто вимовляючи конкретні слова", - сказала перший автор дослідження, доктор Патрісія Кангессер, доцент з психології в Плімуті. «Тому можна було б подумати, що вони мають дуже малу силу зв’язування. Навпаки, дослідження знову і знову показують, що багато людей дотримуються свого слова, навіть за власну ціну ".

Обман і нечесність, навіть у малому масштабі, можуть підірвати довіру та призвести до витрат як для інших, так і для суспільства в цілому. Обман в академічних умовах є проблемою у всьому світі. Станом на 2018 рік 20% підлітків у світі - близько 250 мільйонів осіб - мешкали в Індії, а висококонкурентна освітня система країни означає, що академічні обмани викликають занепокоєння.

Наскільки відомо дослідникам, попередніх експериментальних досліджень впливу обіцянок на рівень обману у підлітків Індії немає.

Дослідження включало низку експериментів, щоб перевірити ефективність запрошення учасників обіцяти бути правдивими, з очками, які згодом будуть перетворені на призи як заохочення. Наприклад, підлітки грали в гру, в якій подумки вибирали місце в коробці з 16 кубиками, струшували коробку і реєстрували кількість вмираючих падінь у вибраному ними положенні.

Призи пропорційні їх загальній кількості балів за п’ятнадцять раундів. Оскільки початковий вибір був приватним, умовно можливий і неспостережуваний перехід на вищу оцінку померти.

Перед завданням учасникам було дано можливість пообіцяти бути правдивими чи ні. Щоб зробити чесну чесність більш привабливою, ті, хто це зробив, отримали додаткові бали. Це дало навіть потенційно нечесним учасникам стимул вибрати обіцянку. Контрольні групи учасників могли вибирати між тими самими стимулами, але не повинні були обіцяти.

Дослідники змогли виміряти ступінь нечесності шляхом порівняння повідомлених результатів учасників із тим, що можна було б очікувати статистично. Порівняно з контрольними групами, обіцянки в дослідженні систематично знижували рівень обману, і автори прийшли до висновку, що вони можуть бути простим інструментом зменшення нечесної поведінки.

"Це дослідження пропонує більше доказів цього, і припускає, що обіцянки можуть бути потужним способом заохочення та підтримки чесної поведінки в академічному контексті", - сказав Кангессер.

"Дослідження також ілюструє переваги глобальної співпраці та різноманітні перспективи у дослідженнях", - сказала вона.

«Ми проводили онлайн-дослідження з дорослими щодо дотримання обіцянок, коли наш співавтор, д-р Джахнаві Сундерараджан, запропонував застосувати це в академічному контексті в Індії, де існує велика конкуренція, і викладачі стурбовані зман, але емпіричних досліджень існує небагато. Як результат, ми змогли розширити наші дослідження в новій галузі та досягти прогресу у вирішенні важливої ​​проблеми ".

Джерело: Університет Плімута