Психопатична зухвалість, пов’язана з успіхом президента?
За словами нового дослідження, це не фраза, яка зазвичай асоціюється з президентом США, але "безстрашне домінування, пов'язане з психопатією", може бути важливим предиктором ефективності роботи президента."Деякі психопатичні риси можуть бути схожими на двосічний меч", - сказав провідний автор доктор Скотт Ліліенфельд, психолог з університету Еморі. "Безстрашне домінування, наприклад, може сприяти необережній злочинності та насильству або вмілому керівництву в умовах кризи".
Насправді він зауважив, що безстрашне домінування, пов'язане з низькою соціальною та фізичною обережністю, корелює з кращою оцінкою президентських результатів щодо лідерства, переконливості, антикризового управління та відносин в Конгресі.
Аналіз спирався на оцінки особистості 42 президентів, аж до Джорджа Буша, складені Стівеном Рубенцером та Томасом Фашингбауером для їх книги "Особистість, характер і лідерство в Білому домі". Понад 100 експертів, у тому числі біографи, журналісти та науковці, які мають повноваження щодо одного або кількох президентів США, оцінювали своїх цільових президентів, використовуючи стандартизовані психологічні показники особистості, інтелекту та поведінки.
Аналіз показав, що Теодор Рузвельт посів найвище місце у безстрашному домінуванні, за ним слідують Джон Ф. Кеннеді, Франклін Д. Рузвельт, Рональд Рейган, Резерфорд Хейс, Захарі Тейлор, Білл Клінтон, Мартін Ван Бурен, Ендрю Джексон і Джордж Буш-старший.
Для ранжування за різними аспектами результатів роботи аналіз спирався насамперед на дані двох великих опитувань президентських істориків: одного, проведеного C-SPAN у 2009 році, та другого, проведеного Коледжем Сієни в 2010 році.
Останні дослідження сприяють появі теорії про те, що деякі аспекти психопатії насправді можуть бути позитивними адаптаціями в певних соціальних ситуаціях, на думку дослідників.
Клінічний психопат охоплює безліч характеристик, таких як безстрашне соціальне домінування, егоцентрична імпульсивність, поверхнева чарівність, невинність, черствість, нечесність та несприйнятливість до тривоги. Кожна з цих рис лежить уздовж континууму, і всі особи можуть виявляти ще одну з цих рис певною мірою, сказав Ліліенфельд.
"Ви можете думати про це як про зріст і вагу", - пояснив він. "Кожна людина має певний ступінь і того, і іншого, і вони постійно розподіляються серед населення".
Аналіз піднімає можливість того, що сміливість, часто пов'язана з психопатією, може принести переваги різним професіям, що включають владу та престиж, від політики до бізнесу, права, легкої атлетики та військових.
Результати також додають до дискусії щодо ідеї так званого "успішного психопата", людини з психопатичними рисами, яка піднімається до владної позиції на робочому місці, стверджують дослідники.
"Те, як багато людей думають про психічні захворювання, занадто вирізане", - сказав Ліліенфельд. “Безумовно, повноцінна психопатія є неадаптативною та небажаною. Але що робить психопатичну особистість настільки цікавою, це те, що вона визначається не однією рисою, а сузір’ям рис. "
"Ми вважаємо, що необхідні додаткові дослідження наслідків сміливості для лідерства в цілому", - говорить Ліліенфельд.
Дослідники також розглядали оцінки президента щодо егоцентричної імпульсивності, яка була пов'язана з деякими негативними показниками ефективності роботи, включаючи резолюції Конгресу про імпічмент, терпимість до неетичної поведінки підлеглих та негативний характер.
Теодор Рузвельт посів найвище місце за безстрашне домінування, але нижче середнього за егоцентричну імпульсивність, припускаючи, що він був далеко не психопатом, зазначає дослідник.
Однак Ліндон Джонсон посів порівняно високе місце за безстрашне домінування (15-е місце) і ввійшов до п'ятірки найкращих за егоцентричну імпульсивність. "Це відповідає тому, що ми знаємо про Джонсона", - сказав Ліліенфельд. «Він був дуже домінуючою, соціально сміливою людиною, часом навіть безжальною щодо того, щоб домогтися свого. У якомусь сенсі ці риси, можливо, зробили його ефективним лідером, здатним проштовхувати законодавство про громадянські права, але, можливо, вони не були такими позитивними з точки зору особистих стосунків ».
Аналіз опубліковано в Журнал особистості та соціальної психології.
Джерело: Університет Еморі