Пролиття світла на темну сторону Інтернет-спільноти

Сьогодні Нью-Йорк Таймс переглядає веб-сайти з управління розумом та інтернет-спільноти, які підкріплюють маячні переконання його членів:

Визначені деякими психологами та психіатрами як частина "екстремального співтовариства" в Інтернеті, яке, схоже, спонукає до оманливого мислення, все більше таких веб-сайтів наповнюється історіями людей, які кажуть, що вони є жертвами контролю розуму та переслідування бандами державні агенти. Ці сайти викликають стурбованість фахівців з психічного здоров’я та інтерес дослідників до психології та психіатрії.

Ну так, звичайно. Інтернет - це велике місце, тому Нью-Йорк Таймс могли писати щотижня нову статтю про химерні та дивні спільноти, що існують на теми, про які ви навіть не підозрювали. Деякі з них дивні, деякі, ймовірно, потенційно шкідливі, але переважна більшість нешкідливі або дуже корисні для своїх користувачів.Але це не так цікаво, як пошук груп людей, які страждають від марення переслідування, і що люди "хочуть їх отримати", які отримують підтримку, поділившись нібито правдою своїх бредових переконань один з одним:

Експерти з питань психічного здоров'я, які уважно вивчали веб-сайти, обережно заявляють, що немає можливості довести, чи хтось, хто розміщує повідомлення, скажімо, на сайті пана Робінзона, […] страждає на психічні захворювання.

Боже, я не знаю. Марення переслідувань, які тривають десятиліття і включають "контроль розуму", віддалено "сексуально стимульовані" або викрадені іноземцями і виділені для зондування, дуже схожі на мене як психічну хворобу. І хоча ніхто не може запропонувати точний діагноз в Інтернеті, це загальні симптоми шизофренії або психотичного розладу.

І звичайно, стаття тонко підсилює смішну можливість того, що все це могло існувати насправді:

Нещодавно веб-сайти посилаються на статтю, опубліковану у вересні в журналі Time, "Проект армії надто серйозним управлінням розумом", де описується контракт на 4 мільйони доларів, наданий армії на розробку "касок для мислення", які дозволять військам спілкуватися через мозок хвилі на полі бою.

Такий фрагмент дає досить вагомі докази того, що якби уряд вже мав технологію контролю розуму, яка може впливати на людей з відстаней у сотні чи тисячі миль, вони не дозволили б опублікувати нову статтю в TIME, обговорюючи дуже слабку форму цієї технології. Чому армія лише зараз розробляє комунікаційні технології для своїх солдатів, якщо вони вже можуть контролювати розум людей? (Я б подумав, що контролювати розум та поведінку людей набагато складніше, ніж просто надсилати їм повідомлення!) Технологія, до речі, навіть не доведена, що працює.

У статті цитується психолог Вон Белл, який насправді провів деякі дослідження в цій галузі:

Доктор Белл та деякі інші спеціалісти з психічного здоров’я кажуть, що навіть якщо користувачі таких сайтів налаштовані на психіку, підробляючи зв’язок в Інтернеті з іншими та кажучи - можливо, вперше - „ти не божевільний“, насправді може мати позитивний вплив на їх хвороби.

"Ми знаємо, наприклад, що такі речі, як соціальна підтримка, усі ці позитивні соціальні аспекти дуже корисні для психічних захворювань людей", - сказав доктор Белл. "Я б не сказав, що це цілком і повністю позитивно, але може бути позитивним".

Що добре, але без досліджень не можна сказати, що ці громади завдають шкоди чи допомагають людям. Якщо такі типи спільнот просто підсилюють марення та марення поведінки один одного, то це може бути потенційно шкідливим. З точки зору пошуку прийняття та можливої ​​соціальної підтримки в цих громадах, це може бути потенційно корисним. (Він також окремо аргументує технічність визначення шизофренії щодо культурної чутливості, яка, на мою думку, є неправильною, і пропускає ширший пункт про те, що марення повинні бути переважно помилковими або помилковими; підгрупа, як правило, не визнається як "культура". Аргументувати це Кожен, у кого діагностовано будь-який психічний розлад, законно може вважатися власною "культурою".)

Ці громади відрізняються від традиційних спільнот самопідтримки психічного здоров’я, таких як ті, що ми пропонуємо тут на форумах підтримки Psych Central, тим, що наш акцент робиться на тому, щоб допомогти людям отримати підтримку та інформацію для стало краще. Спільноти, описані в статті NY Times, натомість зосереджені на тому, щоб не лише перевірити, але фактично підкріпити марення та марення.

Це цікава стаття, але не така, яка досить скептично ставиться до цих спільнот.

* * *

До речі, я не думаю, що автор статті представляє справедливу та збалансовану картину масштабів цього явища та того, чи справді воно є надзвичайно актуальним (поза короткою цікавістю). Ось приклад залякування в цій статті:

На цьому веб-сайті перелічено понад 71 000 відвідувачів, і він має посилання на кілька інших сайтів, включаючи Harrassment101.com, який має 965 публікацій.

Так, на домашній сторінці є лічильник. Щоразу, коли ви перезавантажуєте сторінку, вона збільшується на одиницю. Це може бути 100 відвідувачів, які відвідують домашню сторінку 700 разів кожен, або 70 000 людей, які відвідують її лише один раз. Але ви не знаєте, адже це лічильник сторінок, а не лічильник відвідувачів. Але це, звичайно, звучить страшніше, відзначаючи велику кількість "відвідувачів", ніж менш вражаюча кількість "965 публікацій" (яку будь-який хом'як, сатаніст чи веб-сайт про риболовлю міг отримати за місяць).