Заборони на куріння, вищі податки можуть знизити тарифи на паління

Щоб стримувати молодих людей від куріння, як вищі податки, так і заборона куріння, здається, роблять свою справу, але кожен метод найкраще працює з іншим типом курця, згідно з новим дослідженням.

Дослідники виявили, що заборони найкраще справляються з обмеженням куріння серед випадкових споживачів або тих, хто курить менше пачки на день. З іншого боку, важкі податки найкраще працювали з тими, хто курив більше зграї на день.

“І податки, і заборони мають своє місце. Але заборони можуть перешкодити випадковим курцям стати споживачами тютюну ”, - сказав доктор Майк Вуоло, провідний автор дослідження та доцент соціології Університету штату Огайо.

"Якщо ви думаєте про випадкове куріння як про початок шляху до залежності, то заборони можуть бути правильним шляхом".

Дослідження першим досліджує, як державна політика на рівні міста, як податки, так і заборони, впливає на реальних курців. Вуоло проводив дослідження з Брайаном Келлі та Джоєм Кадовакі з Університету Пердью.

"Ми розглядаємо не лише те, як державна політика впливає на рівень куріння в цілому. Ми змогли визначити, як окремі курці реагували на зміни в державній політиці на міському рівні », - сказав Вуоло. "Раніше ми ніколи не могли досягти такого рівня деталізації".

Іншим важливим висновком було те, що поєднання заборон на куріння з високими податками не знижує загальний рівень куріння в місті більше, ніж будь-яка з політик сама по собі.

Для дослідження вчені використовували дані Національного лонгитюдного опитування молоді 1997 р. У цьому опитуванні взяли участь 4341 особа з 487 міст, з якими щорічно брали інтерв’ю з 2004 по 2011 рр. Усі учасники були у віці від 19 до 31 року під час дослідження.

Дані про заборони тютюнопаління на рівні міста та податкові ставки надійшли від бази даних щодо тютюнової політики "Американський фонд захисту прав некурців" (ANRF).

База даних включала інформацію про те, які учасники проживають у містах, де була загальна заборона на куріння, а це означає, що ресторани, бари та робочі місця повністю не містять тютюну, за винятком приміщень. Він також надав інформацію про загальний державний та місцевий акцизний збір на тютюн за пачки сигарет, продані в кожному місті.

Дослідники виявили великі зміни як у заборонах, так і в податках між 2004 і 2011 роками. Відсоток людей, які живуть у місті з повною забороною, за цей час зріс з 14,9 до 58,7 відсотків, тоді як середні податки зросли з 81 цента до 1,65 долара за пачку.

Міста з найвищим рівнем куріння були містами, які не мали заборони на куріння та мали або не мали податків на сигарети, сказав Вуоло.

Отримані дані показують, що люди, які живуть у містах із заборонами, на 21 відсоток рідше взагалі палити в порівнянні з тими, хто жив у містах без заборон. Але податки не мали суттєвого впливу на випадкових курців.

“Є багато доказів того, що випадкові соціальні курці знаходяться під впливом оточення. Якщо вони не можуть палити всередині зі своїми друзями в ресторані чи барі, вони можуть вирішити взагалі не палити ”, - сказав Вуоло.

На відміну від цього, респондентів, які викурювали більше зграї на день, передусім стримували не заборони, а вищі податки.

Крім того, оскільки поєднання високих податків із забороною на куріння не мало більшого впливу на рівень куріння, означає, що політики мають кілька ефективних варіантів контролю над тютюном, сказав Вуоло.

“Вони обидва ефективні по-різному. Заборона на куріння може бути більш ефективною для запобігання появі нових курців, але, безумовно, щось робити варто ”, - сказав він. "Найгірший випадок - відсутність заборон чи податків".

Висновки опубліковані в Інтернеті в Американський журнал громадського здоров'я.

Джерело: Університет штату Огайо