Переваги швидкісного читання завищені
Протягом багатьох років швидкісне читання рекламувалось як стратегія, яка дозволяє переглянути короткі часові рамки з прийнятним розумінням.
Тепер нові дослідження виявляють, що твердження, висунуті багатьма програмами швидкісного читання, мабуть, занадто гарні, щоб бути правдою.
У ході дослідження група вчених-психологів виявила мало доказів, що підтверджують швидкість читання як ярлик для розуміння та запам'ятовування великих обсягів письмового змісту за короткий проміжок часу.
"Навчальні курси швидкого читання існують десятки років, і останнім часом спостерігається сплеск кількості технологій швидкісного читання, які впроваджуються на споживчий ринок", - говорить Елізабет Шоттер, вчений-психолог з Каліфорнійського університету, Сан-Дієго та один із авторів доповіді.
"Ми хотіли уважно розглянути науку, яка стоїть за читанням, щоб допомогти людям приймати зважені рішення щодо того, чи варто вірити заявам компаній, що просувають технології швидкого читання та навчальних курсів".
Результати досліджень з’являються в журналі Психологічна наука в інтересах суспільства. Вони показують, що не існує чарівних комбінацій клавіш, коли мова йде про швидше читання, в той же час повністю розуміючи прочитане.
"Наявні наукові дані показують, що існує компроміс між швидкістю та точністю - оскільки читачі витрачають менше часу на матеріал, вони обов'язково будуть гірше його розуміти", - пояснює Шоттер.
Деякі технології швидкісного читання стверджують, що пропонують додатковий приріст, усуваючи необхідність робити рухи очима, швидко подаючи слова в центрі екрана комп'ютера або мобільного пристрою, при цьому кожне нове слово замінює попереднє слово.
Хоча ця концепція інтуїтивно приваблива, Шоттер та її колеги виявили, що на рух очей припадає не більше 10 відсотків загального часу, який ми витрачаємо на читання. Більше того, дослідники виявили, що усунення можливості повертатися назад і перечитувати попередні слова та речення, як правило, погіршує загальне розуміння, а не покращує.
Наука показує, що найбільшою перешкодою є не наше бачення, а швидше здатність розпізнавати слова та обробляти їх поєднання, щоб складати змістовні речення.
"Так звані рішення, які підкреслюють пришвидшення введення, не роблячи мову легшою для розуміння, матимуть обмежену ефективність", - говорить Шоттер.
Хоча деякі можуть заявляти про надзвичайні навички швидкого читання, ці твердження, як правило, не витримують, коли їх перевіряють. Дослідження показують, що ці люди, як правило, вже багато знають про тему чи зміст того, що вони нібито швидко читають.
Без таких знань вони часто не пам’ятають багато з прочитаного і не можуть відповісти на суттєві запитання щодо тексту. Однак це не означає, що ми постійно читаємо з однаковою швидкістю.
Дослідження дійсно показують, що ефективне скіммінг - пріоритетність більш інформативних частин тексту при одночасному огляді інших - може бути ефективною, коли нас цікавить лише суть того, що ми читаємо, замість глибшого, більш всебічного розуміння.
Насправді, дані свідчать про те, що найефективнішими «швидкісними зчитувачами» насправді є ефективні скиммери, які вже знайомі з розглянутою темою і, отже, здатні швидко виділити ключові моменти.
Наука показує, що єдине, що може допомогти підвищити загальну здатність до читання, - це практикування читання для розуміння. Більший вплив письма у всіх його різних формах забезпечує нам більший і багатший словниковий запас, а також контекстний досвід, який може допомогти нам передбачити майбутні слова та зробити висновки щодо значення слів або фраз, які ми не відразу впізнаємо.
Зрештою, немає жодної здатності чи стратегії, які дозволять нам переглядати роман за один раз або обробляти поштову скриньку, повну електронною поштою протягом обідньої перерви.
"Швидкого виправлення немає", - говорить Шоттер. "Ми закликаємо людей зберігати здорову дозу скептицизму і просимо підтримати наукові докази, коли хтось пропонує метод швидкого читання, який подвоїть або потроїть швидкість читання, не жертвуючи повним розумінням".
Джерело: Асоціація психологічних наук
