Дослідники охорони здоров’я повільно приймають соціальні медіа
Дослідники виявили, що лише 14 відсотків дослідників політики охорони здоров'я повідомили, що використовують Twitter - і приблизно 20 відсотків використовують блоги та Facebook - для передачі результатів своїх досліджень за останній рік.
На відміну від них, 65 відсотків використовували традиційні медіа-канали, такі як прес-релізи чи інтерв'ю у ЗМІ.
Хоча учасники вважали, що соціальні медіа можуть бути ефективним способом передачі результатів досліджень, багатьом не вистачало впевненості в їх використанні та відчували, що їхні академічні колеги та установи не цінують або не поважають його так сильно, як традиційні ЗМІ та прямий контакт із політиками.
Однак автори зазначають, що при ефективному використанні канали соціальних медіа можуть дати велику можливість для зв’язку як з політиками, так і з широкою громадськістю.
Повні результати дослідження, одне з перших у своєму роді, публікуються в Інтернеті у найкращому журналі про політику охорони здоров’я З питань охорони здоров’я.
Дослідження, яке було проведено серед 215 дослідників з питань охорони здоров’я та політики в галузі охорони здоров’я (насамперед докторів наук і докторів наук), з’являється внаслідок того, як академічні журнали, державні установи охорони здоров’я та організації охорони здоров’я дедалі частіше використовують соціальні мережі для передачі інформації, пов’язаної зі здоров’ям.
Це також відбувається в той час, коли країна починає серйозні зміни в системі охорони здоров’я - час, коли докази досліджень політики в галузі охорони здоров’я стають все більш важливими.
"Наше дослідження виявило чотири основні висновки", - пояснив провідний автор Девід Гранде, доктор медичних наук, доктор медичних наук, доцент Медичної школи Університету Пенсільванії.
“По-перше, більшість дослідників політики охорони здоров’я не використовують соціальні медіа для передачі результатів своїх досліджень, що може бути значною втраченою можливістю піддати більшу аудиторію важливим новинам та висновкам у галузі охорони здоров’я”.
Результати дослідження також виявляють, що дослідники турбуються про те, як сприймають соціальні медіа їхні колеги та домашні установи, і що багато хто описує їх як насичені думками та "сміттям" і стурбовані тим, щоб представити свої наукові результати в таких умовах.
Однак Гранде зазначає, що учасники стали більш впевненими у соціальних мережах, коли наводили приклади ефективного використання каналів.
Наприклад, багато хто думав, що вони не можуть повідомляти в Twitter нічого, що перевищує 140 символів, незважаючи на загальну практику включення посилань на більш змістовний вміст. Розуміння того, як використовувати ці інструменти, зазначають автори, може полегшити занепокоєння щодо інформації, яка подається поверхнево.
Нарешті, дослідження показує, що молодші викладачі більш схильні до соціальних медіа, ніж їхні старші колеги.
Це, за словами Гранде, може бути результатом більшого ознайомлення з ним з інших аспектів їхнього життя, або це може бути через те, що старші викладачі мають більший доступ до політиків завдяки своєму статусу та репутації.
Незважаючи на це, автори припускають, що використання інструментів для розповсюдження досліджень має значні переваги.
"Історично склалося так, що між дослідниками, з одного боку, та політиками та громадськістю, з іншого, спостерігається значний розрив у спілкуванні", - сказав старший автор Захарі Мейзел, доктор медичних наук, доцент кафедри екстреної медицини в штаті Пенсільванія.
«Канали соціальних медіа є перспективними інструментами для подолання цього розриву за умови належного та ефективного їх використання. Першим кроком медичні школи та заклади охорони здоров’я повинні допомогти навчити дослідників, як правильно використовувати ці канали для розповсюдження результатів своїх досліджень та обговорення їх наслідків ".
Джерело: Медичний факультет Університету Пенсільванії
