Візуалізація мозку показує гендерні відмінності у співпраці

Нове дослідження виявило, що чоловіки та жінки мають різні моделі мозкової діяльності, коли йдеться про співпрацю з іншими.

Нове дослідження, проведене дослідниками медичної школи Стенфордського університету, може запропонувати деякі підказки щодо того, як поведінка співпраці могла по-різному розвиватися між чоловіками та жінками.

Дослідники додають, що це врешті-решт може допомогти їм розробити нові способи активізувати поведінку у співпраці.

"Це не те, що чоловіки чи жінки краще співпрацюють або не можуть співпрацювати між собою", - сказав старший автор дослідження, доктор медичних наук Аллан Рейсс, професор психіатрії та поведінкових наук та радіології. "Навпаки, є просто різниця в тому, як вони співпрацюють".

Хоча співпраця життєво необхідна для людського суспільства, не всі співпрацюють однаково. За попередніми дослідженнями, одним із факторів, що формує підхід людини до співпраці, є стать.

Минулі дослідження показали, що жінки більше співпрацюють, коли за ними спостерігають інші жінки; що чоловіки прагнуть краще співпрацювати у великих групах; і що, хоча пара чоловіків може співпрацювати краще, ніж пара жінок, у змішаній парі жінка, як правило, більш співпрацює.

Теорії циркулюють про те, чому це так, але наука про мозок, яка стоїть за ними, була недостатньою, на думку Стенфордських вчених.

"Переважна більшість того, що ми знаємо, походить від дуже стерильних досліджень, проведених на одній особі, проведених на МРТ-апараті", - сказав Джозеф Бейкер, доктор філософії, докторант у Стенфорді та провідний автор дослідження.

Щоб з’ясувати, як співпраця відображається на мозку чоловіків і жінок, які активно співпрацюють - а не просто думають про співпрацю, лежачи в машині - дослідники Стенфорда застосували техніку, яка називається гіперскануванням. Гіперсканування передбачає одночасний запис активності в мозку двох людей під час їх взаємодії.

Замість того, щоб використовувати МРТ, яка вимагає від учасників лежати абсолютно нерухомо і рівно, вчені застосували ближню інфрачервону спектроскопію (NIRS), при якій зонди прикріплені до голови людини, щоб реєструвати функції мозку, дозволяючи їм сидіти вертикально та взаємодіяти більш природно, - пояснили дослідники.

222 учасникам дослідження було призначено партнера. Пари складалися з двох самців, двох самок або самця та самки. Під час носіння зондів NIRS кожна людина сиділа перед комп’ютером навпроти свого партнера. Партнери могли бачитися, але їм було наказано не розмовляти. Натомість їх попросили натиснути кнопку, коли коло на екрані комп’ютера змінило колір.

Метою було натиснути кнопку одночасно з партнером. Після кожної спроби парі повідомляли, хто натиснув кнопку раніше і на скільки раніше. Вони мали 40 спроб максимально наблизити час.

"Ми розробили цей тест, оскільки він був простим, і ви могли легко записати відповіді", - сказав Рейсс. "Треба десь починати".

Він додав, що вона не була змодельована за якимось конкретним завданням співпраці в реальному світі.

Дослідники виявили, що в середньому пари чоловіків і чоловіків виявилися кращими, ніж пари жінок та жінок, коли синхронізували натискання кнопки.

Однак активність мозку в обох одностатевих пар була високо синхронізованою під час активності, тобто вони мали високий рівень “міжмозкової зв’язності”.

"У рамках одностатевих пар підвищена узгодженість корелювала з кращими показниками виконання завдання співпраці", - сказав Бейкер. "Однак розташування узгодженості різнилося між парами чоловіки-чоловіки та жінки-жінки".

Дивно, проте, пари чоловіків і жінок виконували не менше, ніж пари чоловіків і чоловіків, виконуючи завдання співпраці, хоча вони не виявляли злагодженості, відзначили дослідники.

Оскільки мозок чоловіків і жінок демонстрував різні моделі активності під час вправи, більше досліджень може пролити світло на те, як різниці в мозку, пов’язані зі статтю, інформують про стратегію співпраці, принаймні, коли справа стосується саме цього типу співпраці, стверджують дослідники.

"Це дослідження є досить дослідницьким", - сказав Бейкер. "Це, безумовно, не досліджує співпрацю у всіх її проявах".

Наприклад, можуть бути й інші спільні завдання, в яких пари жінок-жінок найкращі чоловіки, зазначив він.

І дослідники відзначають, що вони не вимірювали активність у всіх відділах мозку.

"Існує багато частин мозку, які ми не оцінювали", - сказав Рейсс, зазначивши, що міжмозкова когерентність могла бути в інших регіонах мозку, які не досліджувались під час виконання завдання.

Поки вони продовжують вивчати, що в головному мозку лежить в основі співпраці, результати вчених можуть допомогти пояснити, як співпраця розвивалася у людей, а також допоможуть визначити методи, які використовують біологічну зворотну зв'язок для навчання навичок співпраці.

"Є люди з такими розладами, як аутизм, які мають проблеми із соціальним пізнанням", - сказав Бейкер. "Ми сподіваємось дізнатися достатньо інформації, щоб ми могли розробити для них ефективніші методи лікування".

Дослідження було опубліковано в Наукові звіти.

Джерело: Медична школа Стенфордського університету