Для деяких травма може мати психологічну користь
Новий філософський погляд на страждання показує, що травма, якою б страшною вона не була, може мати певні переваги.
Дослідники з Тель-Авівського університету виявили, що особи, які пережили Голокост, можуть рідше страждати від посттравматичного стресового розладу внаслідок власних травм.
У дослідженні, опублікованому в Журнал травматичного стресу, дослідники взяли за мету перевірити, чи переживають так звані друге покоління жертв Голокосту більше посттравматичного «зростання».
"Посттравматичне зростання можна визначити як працездатний механізм подолання, спосіб створення та пошуку сенсу, залученого до побудови більш позитивного образу себе та сприйняття особистої сили", - сказала психолог, доктор Шарон Декел.
«Нам було цікаво вивчити вплив Голокосту на схильність другого покоління до такого роду зростання. Якщо ми зможемо виявити достовірно позитивні наслідки травми, ми зможемо включити їх у лікування та навчити людей, як рости після страшних переживань », - сказала вона.
Слідчі часто зосереджуються на негативних наслідках травми, оскільки діти, які вижили, часто несуть тягар через жорстоке поводження з боку батьків. Але все більша кількість доказів свідчить про те, що травма може мати і позитивні результати.
Деякі ті, хто вижив після травматичних подій, розвивають нові пріоритети, тісніші стосунки, підвищують оцінку життя, більше відчувають власні сили та відчувають підвищену духовність.
У попередньому дослідженні Декель та Захава Соломон виявили, що ветерани ізраїльської війни Йом-Кіпур рідше переживають посттравматичний стресовий розлад (ПТСР) та пов'язані з ним захворювання через багато років після бою, якщо вони також пережили Голокост другого покоління.
Дослідники запропонували кілька пояснень, зокрема, що діти, які пережили травму, могли придбати механізми подолання у батьків, які допомогли захистити їх від травм у їхньому власному житті.
З огляду на цю теорію, вони повернулись до бойових дій з ветеранами війни Йом-Кіпур для свого останнього дослідження. Використовуючи анкети для самостійного звітування, дослідники оцінили посттравматичний ріст ветеранів через 30 та 35 років після війни.
Вони повідомляють, що, всупереч їхнім очікуванням, люди, які пережили Голокост, постійно мали нижчий рівень посттравматичного зростання, ніж ті, хто вижив після другого покоління.
Отже, люди, які пережили Голокост другого покоління, не переживають власних травм так, як це робили б “незаймані діви”, оскільки вони вже зумовлені досвідом своїх батьків - і, отже, самі не зазнають зростання.
Декель і Соломон пропонують кілька пояснень тому, що ті, хто пережив Голокост другого покоління, які воювали у війні Йом-Кіпур, очевидно, не мають більш високих темпів посттравматичного зростання, щоб відповідати своїм нижчим показникам ПТСР.
Люди, які пережили Голокост другого покоління, могли вирости в сім'ях, які не обговорювали травму, гальмуючи їх посттравматичний ріст.
Більше того, вони могли успадкувати провину своїх батьків за те, що вони пережили Голокост, ускладнюючи їм пов’язування травм із зростанням і змушуючи їх недоповідати про посттравматичне зростання в останньому дослідженні.
Іншим запропонованим поясненням є те, що люди, які пережили Голокост другого покоління, постійно піддавалися травмам батьків, роблячи війну для них менш стресовою та зменшуючи їх посттравматичний ріст, що розуміється як результат боротьби з травмою.
Дослідники заперечують думку про те, що взагалі не відбувається передачі травми між поколіннями, відзначаючи, що обидва їх дослідження на цю тему показують, що ті, хто пережив Голокост другого покоління, реагують на травми не так, як інші.
Передача травми поколінням, здається, обмежує позитивну адаптацію нащадків після травми, стверджують дослідники.
Майбутнє дослідження буде зосереджене на виявленні об'єктивних маркерів посттравматичного зростання постраждалих від травм та їхніх дітей, розглянувши такі речі, як рівень гормону стресу, відкриті описи розповідей та повідомлення друзів, сказала Декель.
Джерело: Американські друзі Тель-Авівського університету
