Батьки конфліктують щодо визначення, покарання кібер-знущань

Нове дослідження Мічиганського університету виявляє, що, хоча багато батьків стурбовані кібер-знущаннями, вони можуть відрізнятися, коли справа доходить до його фактичного визначення та визначення відповідних покарань.

Витівка в соціальних мережах мала на меті збентежити однокласника; поширення в Інтернеті чуток про однолітків; оприлюднення недобрих фотографій інших - всі вони можуть бути класифіковані як кібер-знущання. Або це просто звичайна цифрова підліткова поведінка? Коли "означає" поведінку підлітка перетинає межу, щоб перетворитись на кібер-знущання? І, якими повинні бути наслідки?

Дослідники опитували національну вибірку батьків підлітків у віці 13-17 років і запитували батьків про їх думку щодо гіпотетичних ситуацій.

Результати можуть стати несподіванкою.

Наприклад, кампанія у соцмережах щодо обрання студента для повернення додому як витівка? Безумовно, залякують через кібер, кажуть 63 відсотки. Розміщувати в Інтернеті чутки про те, що студент займався сексом у школі? Знову більшість, майже дві третини, заявляють, що мова не йде про киберзалякування.

Однак менше половини батьків заявляють, що обмін фотографією, зміненою для того, щоб однокласник виглядав товстішою, або публікація в Інтернеті чуток про те, що студент був спійманий на обмані під час тестування, безумовно, була кібер-залякуванням. Майже у всіх випадках матері також частіше, ніж батьки, позначали дії як кібер-знущання.

"Ми знаємо, що батьки стурбовані шкодою кібер-знущань, але ми хотіли дізнатися, чи був між батьками консенсус щодо того, що насправді є кібер-залякуванням", - сказала провідний дослідник Сара Дж. Кларк, M.P.H.

"Ми виявили, що батьки дуже різняться, коли справа доходить до визначення кібер-знущань".

Від 30 до 50 відсотків батьків не впевнені, чи є чотири гіпотетичні сценарії кібер-залякуванням, але менше п'яти відсотків заявляють, що точно не є.

Думки щодо наслідків також були неоднозначними. Батьки рекомендували найсуворіші покарання за розміщення в Інтернеті чуток про те, що учень займається сексом у школі. Хоча 21 відсоток батьків вважав, що звернення до правоохоронних органів є належним покаранням за сексуальні чутки, лише п'ять відсотків заявляють, що про поширення чуток про академічні обмани слід повідомляти поліцію.

“Батьки не тільки не впевнені в тому, які дії слід вважати кібер-знущаннями. Вони також не домовляються про покарання ", - говорить Кларк. "Залежно від змісту чуток в Інтернеті, наприклад, батьки рекомендували покарання, починаючи від того, щоб студент вибачився, і до того, щоб повідомити студента в поліцію".

«Зростання визнання небезпеки знущань спричинило заклики до жорсткіших законів та шкільних санкцій, але наше опитування свідчить про величезний виклик у встановленні чітких визначень та покарань за кібербулінг. Школи повинні враховувати ці різні думки, щоб уникнути криміналізації поведінки підлітків, яку важко визначити та послідовно застосовувати ".

Джерело: Університет Мічигану