Догляд за хронічним болем повинен ґрунтуватися на доказах

Новий коментар попереджає, що деякі способи лікування хронічного болю, наприклад, лікування хвороби Лайма, мають невелику наукову базу, незважаючи на натиск лікарів та інших пацієнтів.

Таким чином, пацієнти повинні бути старанними та вимагати підтвердження безпеки та переваг перед тим, як розпочати будь-яку схему лікування хронічного болю.

Коментар опублікований в Інтернеті в Журнал FASEB, публікація, присвячена експериментальній біології.

У статті Філіп Дж.Бейкер, доктор філософії, виконавчий директор Американського фонду хвороби Лайма, розвіює міфи, що оточують хронічну хворобу Лайма, використовуючи його як приклад того, чому пацієнти повинні гарантувати, що засоби діагностики та лікування схвалені Адміністрацією з харчових продуктів і медикаментів, а не просто рекомендовані іншими пацієнтами та лікарями.

"Незважаючи на неодноразові попередження Центрів з контролю та профілактики захворювань та Управління з контролю за продуктами та ліками, діагностика хронічної хвороби Лайма часто базується на хибних результатах нестандартних процедур тестування, не затверджених FDA", - сказав Бейкер.

“Це не можна вибачити, оскільки 46 державних лабораторій охорони здоров’я, які затверджені FDA, доступні та регулярно використовуються. Помилковий діагноз може призвести до того, що пацієнти потрапляють на тривалу антибіотикотерапію чи інший недоведений та потенційно шкідливий засіб ".

Через невизначеність лікування хронічного болю, люди повинні попросити свого лікаря надати результати опублікованих плацебо-контрольованих досліджень, які доводять, що запропонований засіб є корисним та безпечним.

Крім того, на думку експертів, відгуки пацієнтів не є достатнім доказом користі та безпеки - незалежно від кількості рекомендацій.

Несанкціоновані та недокументовані методи лікування, як правило, не покриваються медичним страхуванням, а тому спричиняють величезний фінансовий тягар для пацієнта.

"Коли лікарі не знають, що викликає у пацієнта хронічний біль, може початися відчай", - сказав Джеральд Вайсман, головний редактор журналу Журнал FASEB.

"Однак цей відчай не є виправданням для розширення меж клятви Гіппократа шляхом діагностики пацієнта з погано визначеним станом здоров'я, наприклад, хронічною хворобою Лайма, для якої єдині засоби є недоведеними і можуть завдати більшої шкоди".

Хронічну хворобу Лайма слід розглядати як частину широкомасштабних, міждисциплінарних зусиль, щоб зрозуміти причину та лікування хронічного болю в цілому, як зазначено у звіті Інституту медицини "Полегшення болю в Америці: план перетворення профілактики, догляду, Освіта та дослідження ".

Джерело: Федерація американських товариств експериментальної біології

!-- GDPR -->