Чи показує високий соціальний статус переваги для здоров’я?

Наш конкурентоспроможний американський ландшафт - будь то політика, спорт чи бізнес - може оцінюватися в широкій концепції переможців та переможених. Переможці мають високий соціально-економічний статус (СЕС), а високий СЕС пов'язаний із покращенням здоров'я та нижчою смертністю.

Нове дослідження розглядає цю асоціацію, щоб визначити, чи покращення користі для здоров’я є результатом доступу до ресурсів (освіта, багатство, можливості для кар’єрного росту тощо), чи вони пов’язані з підвищеним соціальним статусом (щодо інших). Останні вчені називають "відносною депривацією".

Слідчі Школи громадського здоров’я при Колумбійському університеті вивчали ці фактори, відстежуючи стан здоров'я бейсбольних залів слави, лауреатів премій "Еммі" та колишніх президентів та віце-президентів - порівнюючи стан здоров'я кожного з виборців, що висувались на одному конкурсі чи виборах.

Результат: Переможців не було стабільних переваг. Зв'язок між перемогою та довголіттям іноді є позитивною, іноді негативною, а іноді взагалі відсутньою, хоча особливості виявляються.

Загалом, результати свідчать про те, що доступ до ресурсів та можливостей важливіший за відносний статус.

Доктор Брюс Лінк та його соратники виявили наступні наслідки перемоги проти програшу в трьох групах:

• Актори, що перемогли в Еммі, насолоджувались на 2,7 роки більше життя, ніж номінанти, які не заграли трофей. Сценаристи, які перемогли Еммі, загадково опинились у 3-річному невигідному положенні.
• Зал слави бейсболу не користувався перевагою у довголітті перед непризначеними кандидатами.
• Президенти та віце-президенти втрачають у середньому 5,3 року свого життя порівняно з кандидатами, яких вони перемогли. Хоча частина цього зумовлена ​​наслідком вбивства, недолік зберігається навіть тоді, коли вбивство вилучається з рівняння.

"Теорія відносної депривації передбачала б, що програючі постійно будуть у шкоді для здоров'я та довголіття порівняно з переможцями, але це не те, що ми бачимо", - говорить доктор Лінк, професор соціомедичних наук Школи Мейлмена.

Більш вірогідним поясненням, зазначає він, є те, що переваги та недоліки перемоги залежать від поєднання можливостей та стресів, які вони приносять.

Виграти "Еммі" часто призводить до значних кар'єрних можливостей, які, можливо, не були б доступні інакше. (Газета цитує актора Джона Ларрокетта, який говорить: "Немає сумнівів, що наявність Еммі передує тобі через двері").

З іншого боку, вступ до Залу слави бейсболу відбувається після закінчення кар’єри, і тому мало впливає на кар’єрні можливості та заробіток.

Що стосується кандидатів у президенти та віце-президентів, життєві обставини дійсно змінюються для членів цього елітного клубу, але перемога також приносить значні ризики: погрози вбивством та надзвичайний стрес від двох найвибагливіших робочих місць у світі.

15 чоловіків, які очолювали нашу країну протягом 20 століття, але померли до 2008 року, жили в середньому на 1,9 року менше, ніж середній американський чоловік того ж віку.

"Наші висновки забезпечують важливу корекцію надмірного акценту на відносній депривації як пояснення нерівності у стані здоров'я", - сказав д-р Лінк.

"Відносна депривація, ймовірно, відіграє певну роль у нерівності у стані здоров'я, але вона не настільки важлива, як життєві обставини та можливості, які випливають із соціально-економічного становища".

Результати дослідження публікуються в Інтернеті в Американський соціологічний огляд.

Джерело: Школа громадського здоров'я Колумбійського університету