Політико попереджайте: якщо вас кидають виклики, це може спонукати до глибшого мислення

Дослідники з Університету Бінгемтона, Університету штату Нью-Йорк, виявили, що коли людям висуваються політичні висловлювання, що суперечать їхнім власним переконанням, вони схильні більше думати і наводити кращі аргументи.

Доктор Ченгіз Ерісен, науковий співробітник разом із колегами-дослідниками доктором. Девід Редлавск (Університет штату Делавер) та Еліф Ерісен (Університет Хачеттепе) розглядали наслідки надання людям інформації, яка суперечить їх політичним ідеологіям.

Дослідники набрали 541 суб'єкта з Амазонки на ринку краудсорсингу Mechanical Turk, який схилявся до ліберальної чи консервативної політики.

Потім вони ознайомили суб'єктів із заявами макетного політичного кандидата на теми нелегальної імміграції, економічної кризи та ядерних переслідувань Ірану.

Половині випробовуваних були представлені висловлювання, що не узгоджуються з їхніми політичними переконаннями (наприклад, консерваторам давались ліберальні висловлювання), а другій половині - висловлювання відповідно до їх переконань.

Потім учасників попросили поділитися своїми думками про підтримку та протилежними думками щодо заяв кандидата.

Результати показали, що невідповідна інформація суттєво змінює уявлення людей про політику.

Примітно, що слідчі виявили, що замість того, щоб переконати людей змінити свою думку, нова інформація підкріпила їхні існуючі переконання і насправді змусила людей думати довше і твердіше, а також з більш глибокими аргументами про те, як вони їх захищали.

"Наші вагомі висновки ... дозволяють припустити, що протистояння зустрічному погляду або підтримка власної ідеологічної точки зору викликає глибшу та більш напружену обробку інформації, що призводить до згадування з пам’яті більшої кількості думок та обґрунтувань та визнання різних аспектів проблеми", - сказала Ерісен.

«Це може говорити нам щось про природу мотивованих міркувань: люди протистоять іншим політичним поглядам не кількома вузькодумними висловлюваннями, які звинувачують або принижують оцінку« іншого »; вони докладають зусиль для побудови протилежних думок, багатих за змістом та обсягом. Незалежно від того, чи виступають вони проти зустрічного ідеологічного висловлювання чи підтримують висловлювання відповідно до власної ідеології, люди висловлюють думки кращої якості, коли захищають свої погляди ".

Ерісен вважає, що директивним органам необхідно знати результати риторики, яку вони використовують.

«Чим більше вони ігноруватимуть іншу сторону або виступатимуть проти суперечливої ​​чи протилежної політичної заяви, громадськість буде дотримуватися цього. Чим менше буде обміну інформацією, тим більше буде конфлікту », - сказав він.

Джерело: Бінгемтонський університет / EurekAlert