Як несвідоме расове ставлення може вплинути на президентське голосування
Під керівництвом психологів з Вашингтонського університету, дослідження показує, що між січнем і квітнем 2012 року виборці, які віддавали перевагу білим над чорношкірими - свідомо чи несвідомо - також віддавали перевагу республіканським кандидатам перед президентом Бараком Обамою.
"Люди говорили, що з виборчою гонкою Обами стало мертвим питанням, але це зовсім не так", - сказав провідний слідчий д-р Ентоні Грінвальд, професор психології.
Результати дослідження показують, що багато виборців можуть проголосувати проти Обами через його расу. І хоча вони можуть наводити економіку чи інші причини свого вибору, причиною, що сприяє цьому, можуть бути їх свідомі або несвідомі расові установки, сказав він.
"Наші висновки можуть свідчити про те, що багато хто з тих, хто висловив егалітарні настрої, проголосувавши за Обаму в 2008 році і признавши себе тим, що" зробили правильно ", тепер дозволяють переважати іншим міркуванням", - заявив співавтор д-р Махзарін Банаджі, професор психології в Гарвардський університет.
У дослідженні більшість білих виборців продемонстрували шаблон, позначений як "автоматичне уподобання білих" на мірі несвідомої упередженості раси. Попередні дослідження вказують, що близько 75 відсотків білих американців демонструють це неявне упередження, зазначають дослідники.
У дослідженні, проведеному безпосередньо перед президентськими виборами 2008 року, Грінвальд та його колеги виявили, що расові настрої відіграли певну роль у прогнозуванні голосів за кандидата від республіканців Джона Маккейна.
Дані за 2012 рік, зібрані майже у 15 000 виборців, показують, що перегони знову стали важливим фактором в уподобаннях кандидатів
В Інтернет-опитуванні Грінвальд запитував виборців про їхні політичні переконання, як тепло вони почувались до чорно-білих людей і якому претенденту на пост президента віддали перевагу. Оскільки опитування проводилося в перші чотири місяці року, воно включало п’ять основних надіїв республіканців - Германа Кейна, Ньюта Гінгріча, Рона Пола, Мітта Ромні та Ріка Санторума, а також Обаму.
Грінвальд також вимірював несвідоме ставлення до раси за допомогою Імпліцитного тесту асоціації (IAT), інструменту, який він розробив більше десяти років тому, щоб оцінити думки, яких люди не усвідомлюють. Різні варіації тесту вимірюють неявне ставлення до раси, статі, сексуальності, етнічної приналежності та інших тем, сказав він.
Грінвальд виявив, що фаворитизм щодо кандидатів від республіканців передбачається расовими установками, як поглядами виборців, що висловлювались, так і їхніми неявними упередженнями, виміряними IAT.
"Результати дослідження викликають цікаве питання: після майже чотирьох років перебування афроамериканського президента в Білому домі, чому расові настрої продовжують відігравати роль у виборчій політиці?" - сказав Грінвальд.
Він підозрює, що влада Обами в якості президента в 2012 році, порівняно з його меншим статусом кандидата в 2008 році, могла "викликати расовий антагонізм, який мав менше підстав для активації в 2008 році".
Інша можливість полягає в тому, що твердження республіканських кандидатів про те, що їх найважливішою метою є усунення Обами з посади президента, "можуть сильно закликати тих, хто має приховану расову мотивацію", сказав Грінвальд.
Грінвальд та його дослідницька група продовжуватимуть збирати ставлення виборців до кандидатів у президенти як частину їх дослідження IAT Рішення 2012 року. Зараз, коли Мітт Ромні став імовірним кандидатом від республіканців, дослідники модифікують своє опитування, щоб зосередитись на порівнянні виборців Ромні та Обами.
Вони планують щомісяця публікувати резюме даних до виборів у листопаді. Кожен бажаючий може пройти тест онлайн тут.
Джерело: Університет Вашингтона
