Бути оптимістичним

Ви знаєте тип, і ви самі можете бути ним - люди, які виявляють ненаситний оптимізм навіть проти переважних шансів. Нове дослідження дослідило, чому деякі люди залишаються оптимістами, незважаючи на чіткі докази протилежного.

Слідчі Лондонського університетського коледжу виявили, що люди, які дуже оптимістично ставляться до результатів подій, як правило, вчаться лише на основі інформації, яка підсилює їх рожевий погляд на світ.

Експерти стверджують, що ця риса пов’язана з „дефектною” функцією їх лобових часток.

Дослідники хотіли дізнатись, чому людський оптимізм настільки поширений, коли реальність постійно стикається з інформацією, яка кидає виклик цим упередженим віруванням. Чому люди часто мають нереально оптимістичні прогнози на своє майбутнє?

"Побачення келиха наполовину заповненим, а не наполовину порожнім може бути позитивною справою - це може знизити стрес і тривогу та бути корисним для нашого здоров'я та добробуту", - пояснює доктор Талі Шарот.

“Але це також може означати, що ми рідше вживаємо запобіжних заходів, таких як практикуючи безпечний секс або зберігаючи на пенсію. То чому б нам не почерпнути з попереджувальної інформації? "

У цьому новому дослідженні дослідники виявляють, що наша неспроможність змінити оптимістичні прогнози, коли нам представлена ​​суперечлива інформація, пов’язана з помилками в тому, як ми обробляємо інформацію у своєму мозку.

У ході дослідження 19 добровольцям було представлено серію негативних життєвих подій, таких як викрадення автомобілів або хвороба Паркінсона, поки вони лежали у сканері функціональної магнітно-резонансної томографії (fMRI).

Їх попросили оцінити ймовірність того, що ця подія трапиться з ними в майбутньому. Після невеликої паузи волонтерам сказали середню ймовірність цієї події. Загалом учасники побачили 80 таких подій.

Після сеансів сканування учасників ще раз попросили оцінити ймовірність кожної події, що з ними трапляється. Їх також попросили заповнити анкету, що вимірює рівень оптимізму.

Дослідники виявили, що фактично люди оновлювали свої оцінки на основі наданої інформації, але лише в тому випадку, якщо інформація була кращою, ніж очікувалося.

Наприклад, якщо вони передбачили, що їх вірогідність страждати на рак становить 40 відсотків, але середня ймовірність - 30 відсотків, вони можуть скоригувати свою оцінку на 32 відсотки. Якщо інформація була гіршою, ніж очікувалося - наприклад, якщо вони оцінили 10 відсотків - тоді вони мали тенденцію коригувати свою оцінку набагато менше, ніби ігноруючи дані.

Результати сканування мозку підказують, чому це може бути так. Усі учасники показали підвищену активність у лобових частках мозку, коли надана інформація була кращою, ніж очікувалося. Ця діяльність активно обробляла інформацію для перерахунку кошторису.

Однак, коли інформація була гіршою, ніж передбачалося, чим оптимістичнішим був учасник (згідно з опитувальником особи), тим менш ефективною була кодована діяльність у цих прифронтових регіонах, припускаючи, що вони ігнорують подані їм докази.

Доктор Шарот додає: “Наше дослідження пропонує нам відбирати та вибирати інформацію, яку ми слухаємо. Чим більше ми оптимістичні, тим менше шансів на нас впливати негативна інформація про майбутнє.

“Це може мати користь для нашого психічного здоров’я, але є очевидні мінуси. Багато експертів вважають, що фінансова криза в 2008 році була спровокована аналітиками, які завищували ефективність своїх активів, навіть незважаючи на явні докази протилежного ".

Коментуючи це дослідження, доктор Джон Вільямс, керівник відділу неврології та психічного здоров'я в Wellcome Trust, сказав: «Будьте оптимістом, безумовно, повинні мати певні переваги, але чи завжди це корисно, і чому деякі люди мають менш рожевий погляд на життя?

"Розуміння того, як деяким людям завжди вдається зберігати оптимізм, може дати корисну інформацію про те, коли наш мозок не працює належним чином".

Дослідження було проведено в Центрі нейровізуалізацій Wellcome Trust і було опубліковане в журналі Нейрологія природи.

Джерело: Wellcome Trust