Результати дослідження показують, що страти мало допомагають зцілити сім’ї жертв

Нове дослідження припускає, що основна причина, по якій люди заявляють, що підтримують смертну кару, ґрунтується на неправильному припущенні - що смерть вбивці принесе задоволення та закриття сім'ї жертви.

Саме дослідження не виступає за смертну кару чи довічне позбавлення волі (LWOP). Однак це перше дослідження, яке стосується безпосередньо того, чи впливає смертна кара на зцілення коханих жертв вбивства.

Дослідження було проведено двома дослідниками, які походять із штатів на протилежних кінцях спектру: Марк Умбрайт, доктор філософії, з Університету Міннесоти (Міннесота не має смертної кари) та Мерилін Петерсон Армор, доктор філософії, Техаський університет в Остіні (штат Техас очолює країну у стратах).

За допомогою особистих інтерв'ю дослідники порівняли досвід виживання сімейних людей у ​​Техасі з досвідом у Міннесоті. Результати показали, що в Міннесоті члени родин жертв демонструють вищий рівень фізичного, психологічного та поведінкового здоров'я, а також більше задоволення системою кримінального судочинства.

Більшість досліджень зосереджувались на суспільних занепокоєннях щодо смертної кари, зазначає Умбрейт, таких як економічна ефективність та помилки у справах про смертну кару.

"Ми все ще начебто дратуємо всі наслідки цього дослідження, але воно, безумовно, порушує значні політичні питання", - сказала Умбріт. "Це оскаржує це уявлення, це припущення, що" ну, принаймні, смертна кара дійсно призводить до закриття тих, хто вижив "."

«Якщо зростаюча [кількість] людей - і це стає ясно з опитувань у цій країні - справді ставлять під сумнів смертну кару, розуміючи, що це дорожче за життя без умовно-дострокового звільнення (це так), або що в камері смертників були люди які були невинними (є), і одна реальна опора полягає в тому, що принаймні це призводить до закриття жертв ... Якщо це оскаржується, то на рівні державної політики це справді піднімає питання: "Чи слід нам все-таки це робити?" - сказав Умбрейт.

Умбрейт вважає, що закриття ніколи не може відбуватися лише законом. Насправді, дослідження Умбрейт започаткувало припинення конфліктів, зцілення та відчуття закритості, використовуючи терапію, яка називається відновним правосуддям - розмови між вбивцями та сім'ями жертв та коханими.

«Відновне правосуддя не розглядає злочин просто як порушення закону. Так, це є, але це принципово травматичний акт; порушення людей - сімей та окремих людей », - сказав Умбрейт. "Вплив людини надзвичайно важливий".

«Надзвичайно важливо слухати жертв. В даному випадку - до сімей, що вижили жертвами вбивств. Слухати їхні занепокоєння та уявлення - для нас, як професіоналів, не робити припущень про те, що їм потрібно. Якнайшвидше закріпити державну політику серед людей, які найбільше постраждали від неї ".

Тим не менше, він вважає, що дослідження потрібно проводити набагато ширше.

"Це все ще те, що я вважав би дослідницьким дослідженням - це невелика вибірка. Але це забезпечує дуже сувору методологію - неймовірно глибокі інтерв’ю з цими людьми, де вони діляться своїми життєвими історіями, своїми розповідями. І ці якісні дані співпадали з кількісними даними », - сказав Умбрейт.

Джерело: Університет Міннесоти