Чи можуть програми для психічного здоров’я призвести до надмірної діагностики?

У новому австралійському дослідженні вчені з Сіднейського університету мали на меті з'ясувати, наскільки популярні програми для психічного здоров'я, як правило, зображують психічне здоров'я та що пропонують програми з точки зору діагностики та управління.

Дослідницька група оцінила рекламні матеріали 61 популярного додатка для психічного здоров'я, доступного в США, Великобританії, Канаді та Австралії наприкінці 2016 року, зосередившись на додатках, які прямо посилалися на діагнози та симптоми психічного здоров'я та пропонували діагностику, керівництво або заявляли про здоров'я.

Вони виділили два домінуючі повідомлення серед програм: погане або неміцне психічне здоров'я є дуже поширеним явищем, і люди можуть легко управляти своїми проблемами психічного здоров'я за допомогою програм.

Висновки опубліковані в Літопис сімейної медицини.

Дослідження базується на попередній роботі Спільного університету Свіднея “Свідчення, політика та вплив” Центру Чарльза Перкінса, і було проведено разом з Університетською фармацевтичною школою, місцевим округом охорони здоров’я Західного Сіднея та Університетом Аделаїди.

Дослідники кажуть, що ці результати викликають занепокоєння з ряду причин.

"Наявні проблеми психічного здоров'я є у кожного, сприяє медикалізації нормальних станів", - сказала провідний автор доктор Ліза Паркер, докторська науковий співробітник Центру Чарльза Перкінса та Фармацевтичної школи Сіднейського університету. "Оцінені нами програми, як правило, заохочували часте використання та просували особисту відповідальність за вдосконалення".

«Ідея про те, що звичайні злети та падіння повсякденного життя потребують лікування, може сприяти використанню цих програм людьми з незначними проблемами. Ці користувачі навряд чи отримають суттєві переваги, але можуть отримати великі часові тягарі та потенційну втрату конфіденційності ".

Паркер сказав, що для користувачів додатків може бути корисно почути альтернативні погляди на те, що є нормальним психологічним досвідом, щоб запобігти надмірній діагностиці.

У той же час, додає вона, може бути корисно, якщо люди з серйозними проблемами психічного здоров'я почують, як лікарі обговорюють обмеження використання додатків, а також важливість пошуку додаткових форм допоміжного медичного обслуговування там, де це необхідно.

Старший автор, доктор Квін Крюнді з Центру Чарльза Перкінса та Фармацевтичного факультету, погодився, що медичні працівники несуть відповідальність за протидію деяким повідомленням, які просувають ці програми.

«Смартфон є одним з найпотужніших інструментів для спілкування, і додатки можуть збільшити соціальну підтримку користувачів. Тим не менше, популярні програми для психічного здоров'я в основному зосереджені на індивідуальних рішеннях щодо самодопомоги та особистій відповідальності. Це створює велику тишу навколо зовнішніх та соціальних факторів, пов’язаних з психічним здоров’ям ”, - сказав Грунді.

"Для людей з серйозними проблемами ми стурбовані сподіванням, що вони можуть і повинні вирішувати свої проблеми психічного здоров'я самі, і це може ефективно заперечити потребу в соціальній підтримці".

Паркер також висловив занепокоєння тим, що рекламні матеріали, як правило, зображують потенційних користувачів як зайнятих, білих та в сім'ї.

"Можливо, відсутність різноманітності у представленні користувачів та стресових факторів може відчужувати людей з серйозними потребами", - каже вона.

Джерело: Університет Сіднея