Абсолютність правила (або правителя) може визначити відповідь

Нове дослідження припускає, що люди, які відчувають, що застрягли з обмеженнями, частіше просто живуть з ним, ніж ті, хто вважає правило невизначеним або неоднозначним.

Автори стверджують, що цей висновок може допомогти пояснити все: від нерозділеної любові до політичних питань на Близькому Сході.

Дослідження буде опубліковане у наступному номері журналу Психологічна наука.

Дослідження того, як люди реагують на правила, дало неоднозначні результати. Деякі дослідження виявили, що мозок управляє новими обмеженнями або раціоналізує їх, ставлячи обмеження як гарну ідею. Але інші дослідження показали, що люди негативно реагують на нові обмеження, бажаючи обмеженого, як ніколи раніше.

У новому дослідженні дослідниця та докторант Крістін Лаурін з Університету Ватерлоо вважала, що різниця може полягати в абсолютності - наскільки обмеження закладено в камені.

"Якщо це обмеження, щодо якого я насправді нічого не можу зробити, то насправді немає сенсу битись головою об стіну і намагатися боротися проти неї", - сказала вона. «Мені краще, якщо я просто відмовлюсь. Але якщо є шанс перемогти це, то має сенс для мого мозку змусити мене ще більше захотіти обмеженого, мотивувати мене до боротьби ".

В експерименті нового дослідження учасники прочитали, що зниження обмежень швидкості в містах зробить людей безпечнішими.

Деякі читають, що урядові керівники вирішили зменшити обмеження швидкості. З цих людей деяким сказали, що цей закон неодмінно набуде чинності, а інші прочитали, що це, мабуть, станеться, але все ще є невеликий шанс урядовці можуть проголосувати за нього.

Люди, які вважали, що обмеження швидкості однозначно знижують, підтримували зміну більше, ніж суб'єкти контролю, але люди, які вважали, що все-таки існує ймовірність, що цього не відбудеться, підтримували це менше, ніж ці суб'єкти контролю.

Лаурін вважає, що це підтверджує те, що вона підозрювала щодо абсолютності; якщо обмеження є певним, люди знаходять спосіб жити з ним.

Прикладом такої поведінки можуть бути повстання, що поширилися в арабському світі на початку цього року. Коли люди жили під диктатурами з владою, яка видавалась абсолютною, сказав Лаурін, можливо, їм це було комфортно.

Але як тільки президент Тунісу втік, громадяни сусідніх країн зрозуміли, що їхні уряди не такі абсолютні, як здавалося, - і вони могли відмовитися від будь-якої раціоналізації, яку вони використовували, щоб зробити можливим життя в умовах авторитарного режиму.

Більше того, теперішнє не абсолютне обмеження, яке представляли їхні уряди, могло посилити їх реакцію, підігрівши їхній гнів і спонукаючи їх до дій.

Модель психосоціальної поведінки може поширюватися навіть на нерозділене кохання. Тобто це підтверджує інтуїтивне відчуття людей, що наведення когось може просто змусити їх впасти до вас глибше, сказав Лорін.

"Якщо ця людина каже мені" ні ", але я сприймаю це як не зовсім абсолютне, якщо я все ще вважаю, що маю постріл, це просто зміцнить моє бажання і моє почуття, це змусить мене думати, що мені потрібно боротися, щоб перемогти людина закінчилася », - сказала вона.

"Якщо натомість я вважаю, що ні, у мене точно не буде розмови з цією людиною, то я можу раціоналізувати це і вирішити, що вони мені так чи інакше не подобаються".

Джерело: Асоціація психологічних наук