Міфи про пам’ять
Пам'ять передбачає обробку інформації на різних етапах: сенсорному, короткостроковому та довгостроковому. Однак у цій статті механіка пам’яті не стосується мене.
Тут я зупинюсь на декількох популярних міфах про пам’ять. Дональд Варакін, вчений-когнітист, проливає світло на ці міфи. Тому я поставив наступне запитання доктору Варакіну ...
Я знаю, що існує безліч міфів про пам’ять. Якими, на вашу думку, є два найпоширеніші міфи? Напевно, важко обмежити його двома, але якщо припустити, що ви можете дати нам лише два, якими вони будуть?
Ось відповідь доктора Варакіна:
1. Деякі люди мають фотографічну пам’ять. Це означає пам’ять, яка є такою ж детальною, як сприйняття. Немає доказів існування фотопам’яті ... ні в кого. Фотопам'ять буде неселективною, тобто кодуватиме все із заданого зображення. Однак дані свідчать про те, що пам’ять є вибірковою.
Інформація, яка обробляється уважно, як правило, кодується, а інформація, яка не обробляється уважно, не кодується. Більше того, два біти інформації, закодовані з даного зображення, не обов'язково інтегровані в пам'ять (Varakin & Loschky, 2010, QJEP). Іншими словами, інформація, кодована із зображень, не зберігається та / або не отримується так само, як фотографії.
Найкращі докази фотографічної пам’яті - це в кращому випадку дуже підозрілі і не можна їм довіряти. Це походить із статті, опублікованої в журналі Природа у 1970-х (Stromeyer, C. F., Psotka, J. (1970). Детальна текстура ейдетичних зображень. Nature 225 (5230): 346–349). Проблем з цим звітом безліч: тестували лише одного суб'єкта, випадком була дружина слідчого, дружина відмовилася від тестування іншими дослідниками, і жоден інший дослідник не зміг повторити результати. Звичайно, сказати, що ніхто не має фотопам’яті, не означає заперечувати, що деякі люди володіють надзвичайними навичками пам’яті. Але навіть люди з надзвичайними навичками пам’яті не кодують усе, що сприймають.
2. Впевнені спогади - це точні спогади. Наші спогади можуть бути спотворені цілим рядом факторів, зокрема інформацією після події. Робота Елізабет Лофтус у цій галузі є, мабуть, найбільш відомою. У своєму дослідженні вона неодноразово демонструвала, що на пам’ять для даної події впливає досвід, який трапляється після події, що призводить до помилкових спогадів. Існує взаємозв’язок між впевненістю та точністю спогадів, але відносини не дуже сильні. Іншими словами, сповіщення з високою впевненістю можуть бути абсолютно неточними.
Про Дональда Варакіна
Варакін отримав ступінь доктора філософії доктор психологічних наук з Університету Вандербільта і зараз працює на факультеті Університету Східного Кентуккі. Його поточне дослідження зосереджується на тому, як зовнішні (наприклад, організація сприйняття) та внутрішні (наприклад, цілі, пов’язані із завданнями) впливають на те, як сприймається та запам’ятовується візуальна інформація.
