Академія критичного мислителя 2: Інтерв’ю з Кевіном де Лапланте
Яка ваша улюблена книга про критичне мислення?
Я часто отримую запити на рекомендації щодо книг. Це важко, оскільки критичне мислення вимагає стільки різних видів навичок, і жодна книга не охоплює всього. Крім того, людей зазвичай цікавлять конкретні проблеми чи теми, і коли я знаю, що це, легше рекомендувати джерела.
Моя рекомендація щодо „початкового набору” - вибрати хорошу вступну книгу про основні аргументації та помилки, написану з точки зору логіки / філософії, а також хорошу вступну книгу про психологію міркувань та прийняття рішень (щось у традиції „упередженості та евристики”) , а потім книгу, яка може бути більш конкретно орієнтована на вашу сферу інтересів.
Щодо базової логіки, аргументації та помилок, мені подобається «Правило аргументів» Ентоні Вестона. Більш вичерпний текст, який мені подобається, - "Причина та аргумент" Річарда Фельдмана. Що стосується когнітивних упереджень, я фанат Скотта Плоуса «Психологія судження та прийняття рішень». Якщо ви думаєте про себе як про скептика до псевдонауки та тверджень про паранормальне чи надприродне, хорошим читанням є «Як думати про дивні речі: критичне мислення для нового часу» Шика та Вона. Усі вони доступні на Amazon. Я б порадив отримати використані копії для більш дорогих текстів.
Однак неможливо задовольнити всіх. У мене є люди, які кажуть мені, що саме те, що їм подобається в певному тексті, це те, що інші люди ненавидять або з чим категорично не погоджуються. Я рекомендую розробити книжкову полицю з декількома хорошими базовими текстами та продовжувати додавати її, коли ваші інтереси зростають і змінюються з часом.
Де ви бачите Академію критичних мислителів через п’ять років?
Через п’ять років я хотів би бачити в десять разів більше матеріалів на сайті, ніж зараз, що охоплюють ширший спектр тем. Я хотів би бачити активну навчальну спільноту, яка взаємодіє з матеріалом та між собою. І я хотів би робити це повний робочий день.
Як виявлення та розуміння когнітивних упереджень допоможе нам стати кращими мислителями? Які найпоширеніші типи когнітивних упереджень?
Когнітивні упередження описують різні способи систематичного відхилення людських міркувань від передбачень наших нормативних теорій вагомих міркувань. Я думаю, що знайомство з основними поняттями та найвпливовішими типами упереджень є важливим для грамотності критичного мислення з ряду причин.
Однією з причин є те, що когнітивні упередження відіграють важливу роль у галузі впливу, це частина теоретичної основи, яка інформує про рекламу та політичні кампанії.
Когнітивні упередження також можуть допомогти нам зрозуміти, що таке наука і чому наукові методи працюють так, як вони. Річард Фейнман цитує висловлювання, що "наука - це те, що ми не тримаємо себе брехати", і я думаю, що в цьому є багато правди. Когнітивні упередження лежать в основі нашого природного настрою бачити сенс у помилкових зразках і нашої нездатності правильно зважувати конкуруючі докази, які вони ґрунтуються на гіпотезі. Весь протокол подвійних сліпих, рандомізованих контрольованих досліджень можна розглядати як метод систематичної нейтралізації спотворюючих ефектів когнітивних упереджень (упередження підтвердження, ефекти спостерігача, ефекти експериментаторів, ефект плацебо тощо)
Інша причина полягає в тому, що добре розуміння когнітивних упереджень може допомогти нам критично думати про власну когнітивну поведінку. Ми всі схильні до упередженості підтвердження, коли ми, як правило, ігноруємо інформацію, яка суперечить нашим переконанням та очікуванням, і більше зосереджуємось на інформації, яка підсилює наші очікування. Ми також схильні до надмірної самовпевненості різними способами, які можуть вплинути на наші міркування та наше судження про погляди інших людей. Я думаю, що хороший досвід когнітивних упереджень може допомогти вихованню здорового почуття смирення щодо наших власних когнітивних звичок та обмежень, а тим самим допоможе покращити наші міркування (першим кроком до одужання є прийняття того, що у вас є проблема, тому говорити).
Що, на вашу думку, є найважливішими повідомленнями, які можна взяти з досліджень Канемана та Тверського щодо евристики та упереджень?
Я перелічив деякі вище. Канеман і Тверський були важливими, щоб привернути увагу до цього питання, і їхні роботи революціонували психологію та поведінкову економіку. Без їхньої роботи у вас не було б останніх робіт таких психологів, як Томас Гілович (Як ми знаємо, що не так), Ден Аріелі (передбачувано ірраціональний та перевершення ірраціональності) або Крістофер Чабріс та Даніель Саймонс (Невидима горила: І інші способи, якими нас обманюють наші інтуїції). Цей весь обсяг досліджень має центральне значення для критичного мислення.
Чи є у вас поточні проекти, про які ви хотіли б згадати?
Цього літа я закінчую роботу з навчальними курсами з міркувань із імовірністю та невизначеністю, а за популярним попитом буду розробляти послідовність курсів з моральних міркувань. Я схвильований цим. І я продовжуватиму роботу над подкастом. Ваші читачі можуть стежити за мною у Twitter (kevindelaplante) та YouTube (philosofreak).
Також цього літа я розпочну веб-комікс на філософську тематику. Це частково просто веселий творчий простір (я розчарований карикатурист), і це не буде дуже серйозною справою, але я сподіваюся, що це відкриє деякі з цих ідей новій аудиторії.
Критичне мислення передбачає не лише розуміння формальної логіки, але це різноманітне поняття. Велика подяка Кевіну за всебічний погляд на цю часто обговорювану, але часто неправильно зрозумілу тему.
