Ленс Армстронг: Пізнавальний дисонанс як закінчення подорожі героя
~ Ленс Армстронг
Враження від того, що Ланс Армстронг позбавить його семи звань допінгу Антидопінговим агентством США, було вперше за останні десять років, коли я пам'ятаю, як плакав, почувши новину. Востаннє це було вранці 11 вересня.
Без сумніву, моїм героєм був Ленс Армстронг. Справжній, сертифікований герой.
Ніхто в історії велосипедного спорту не виграв семи титулів на Тур де Франс, переміг рак і не став маяком надії для пацієнтів. Його спадщина стала джерелом натхнення для мільйонів.
Але, незважаючи на те, що він збирав кошти та був прес-секретарем, який пережив рак, він уже не мій герой.
Я вдячний за те, що він зробив для підвищення рівня обізнаності щодо раку та фінансування досліджень раку, але тепер я маю скорегувати свої думки про те, як він представляв себе. Мені потрібно буде прийняти той факт, що Ленс Армстронг зробив надзвичайно багато добра у світі і він шахрай. Тому що обидві речі зараз видаються істинними.
З його уявно слабким висловом, людина, яка майже самостійно заохочувала увагу, інтерес та захоплення на Тур де Франс та піднімаючи свідомість (і гроші) на дослідження та лікування раку, мабуть, зізналася, що є не чим іншим, як самозванцем спортивного героя .
Людина, яка прославилася тим, що ніколи не здавався, здається. Якби за його невинністю ховалася якась правда, я вважаю, що Ленс Армстронг би боровся з цим - як і сам, - до перемоги. Але його відмова, на мій погляд, є настільки чітким визнанням протиправних дій, наскільки це може бути. Це також заважає Антидопінговому агентству США проводити подальші розслідування - включаючи, мабуть, 10 колишніх товаришів по команді, які чекають у крилах, готових дати свідчення проти нього.
На мою думку, Ленс Армстронг - це виживший і брехун. Він неймовірно сильна людина, і неймовірно слабка людина. Армстронг - це джерело натхнення, а також джерело ганьби та збентеження. Він і герой, і лиходій. Коротше кажучи, він став сучасним прикладом когнітивний дисонанс.
У 1957 році Леон Фестінгер опублікував теорію когнітивного дисонансу. Ця теорія зараз є центральним центром досліджень соціальної психології вже понад півстоліття. Теорія вказує на те, що наш когнітивний процес - як ми думаємо - може мати упередження, що Фестінгер назвав "зменшенням дисонансу".
Іншими словами, коли є суперечлива інформація, ми намагаємось знайти співзвуччя - або баланс - одним із трьох способів: ми робимо один із факторів менш важливим, додаємо компоненти свого мислення, щоб досягти більшої гармонії з нашими думками, або ми просто змініть один із дисонансних аспектів.
Якщо ви коли-небудь мало говорили із собою про замовлення десерту, то ви знаєте про зменшення дисонансу. Суперечлива інформація полягає в тому, що шоколадне тістечко з подвійним шоколадом смачно смачне і у вас є п’ять кілограмів зайвої ваги. Стратегіями зменшення дисонансу, якими ви можете скористатись, є: Розмір десерту невеликий, і мені не доведеться їсти його все; Завтра вранці я попрацюю трохи довше; і мій особистий фаворит; Мені не слід турбуватися про один маленький десерт.
Ленс Армстронг породжує дисонанс. Він обоє переможець і невдаха. Коли Мухаммед Алі, триразовий чемпіон світу з боксу у важкій вазі, став заперечувачем сумлінності і відмовився йти на війну, комік Джордж Карлін запропонував ідеальний спосіб впоратися з таким дисонансом, сказавши: «Алі вважав, що це нормально бити людей , але не вбивати їх ".
Але статус героя «глиняних ніг» Армстронга складніше орієнтуватися. Теорія когнітивного дисонансу передбачає, що люди будуть прагнути до зменшення дисонансу, використовуючи ці три стратегії. Вони можуть звучати приблизно так:
"Йому не слід продовжувати захищатися від цих звинувачень. Він був правий, здавшись; "Неважливо, що вони позбавили його титулів, бо він уже зробив стільки добра у світі;" "Нам не потрібні фальшиві герої, щоб збирати гроші на лікування раку, для цього є багато інших хороших людей".
Але упередженість у цьому відштовхує нас від реальності. Правда тепер полягає в тому, що Ленс Армстронг - і хороший, і поганий; натхненний і підлий; легенда та фейк.
Боротьба полягає в спробі не вирівняти цей дисонанс, не забрати його або не зупинити. Натомість робота полягає у спробі залишити правду такою, якою вона є: Ленс Армстронг - глибоко, безпомилково людина.
Чи є в цьому хороші новини? Чи існує тут якась можливість радості чи свята?
Якщо Армстронга позбавлять титулів, вони, як правило, передаються фінішникам, які посіли друге місце. Зазвичай я висловлював їм позитивні почуття і святкував їх перемогу. Але є ще одна проблема. Усі учасники, які посіли друге та третє місця в кожній з перемог Армстронга, були визначені в допінгу або шляхом прийому, або під час розслідування.
Але навіть у цій професійній їзді на велосипеді я впевнений, що є переможці четвертого чи п’ятого чи шостого місця, які є справжніми чемпіонами, яких ми можемо відзначити.
Нам потрібно аплодувати цим справжнім героям, коли ми їх знаходимо з двох причин. Перш за все тому, що вони цього заслуговують; а по-друге, тому що це допоможе нам впоратися.
