Оцінка психічного здоров'я президента
Подібно до того, як президенти США щороку проходять щорічні та фізичні огляди, є сенс, що вони також повинні проходити щорічну перевірку на предмет свого психічного здоров’я. Оскільки психічне здоров’я має однакове значення для фізичного здоров’я людини, мало сенсу ігнорувати його і робити вигляд, що це не важливо.
Або ще гірше - діяти так, ніби психічне здоров’я людини або не існує, або його неможливо об’єктивно виміряти.
Настав час нашим президентам, починаючи з Дональда Дж. Трампа, проходити щорічні огляди психічного здоров'я, що збігаються з їх фізичними іспитами.
Само собою зрозуміло, що більшість справжніх розумних людей не пишуть фраз (або не кажуть чогось), таких як: "Протягом усього мого життя двома найбільшими перевагами були психічна стабільність і те, що я справді розумний". Вони також не заявляють, що вони "дуже стабільний геній".
Проте президент Трамп, 45-й президент США, схоже, більше турбується про свій громадський імідж, ніж займається бізнесом країни. Що змусило багатьох, багатьох експертів, професіоналів, дослідників та експертів здогадуватися про психічне здоров’я та психічну стабільність президента.
Одне з найбільш продуманих і детальних зусиль Джеймса Гамбліна з'являється в Росії Атлантичний.
Грандіозність і імпульсивність Трампа зробили його постійним предметом спекуляцій серед тих, хто стурбований його психічним здоров'ям. Але після більш ніж року розмов з лікарями та дослідниками про те, чи можуть когнітивні науки запропонувати об'єктив, щоб пояснити поведінку Трампа, я прийшов до думки, що для професійної оцінки повинна бути роль, окрім спекуляцій здалеку. […]
Звичайний щорічний фізичний іспит президента в Національному військово-медичному центрі Уолтера Ріда, а на Трампа призначений 12 січня. Але корисність звичайного фізичного обстеження - знання артеріального тиску, ваги і тому подібного у президента - мізерна порівняно зі значенням комплексна неврологічна, психологічна та психіатрична оцінка. Вони не є частиною стандартного фізичного.
Чому ми хочемо забезпечувати фізичне здоров'я наших керівників, а не їх психічне? Чому ми охоче закриваємо очі на чиєсь здоров’я мозку і списуємо все, що свідчить про дефіцит когнітивних функцій, як „партійну політику?”
Це не просто недалекогляд, це потенційно дуже небезпечна форма заперечення.
Рузвельт теж намагався приховувати свої хвороби
Ми пройшли довгий шлях з тих часів, коли хронічне фізичне захворювання було ознакою слабкості. Франклін Д. Рузвельт (FDR), як відомо, намагався утримати свій поліомієліт від американської громадськості, але загальновідомі ЗМІ на той час гарантували, що громадськість знала, що він паралізований (незважаючи на всі зусилля президента приховати свою інвалідність).
Більше занепокоєння було те, що Рузвельт мав рак, що призвело до його смерті на початку його четвертого терміну на посаді президента. У нього також були хронічні стани здоров'я, про які громадськості було б важливо знати, перш ніж обрати його на четвертий термін. Починаючи з початку 1944 року, той факт, що у Рузвельта був сильно підвищений артеріальний тиск і застійна серцева недостатність, також тримався в таємниці.
Якщо ви хочете балотуватися в президенти, ваше здоров’я - і, що ще важливіше, ваше психічне здоров’я - вже не є приватною проблемою, і не повинно бути. 1 Американська громадськість завжди мала право знати про стан здоров’я свого керівника. Тому що якщо наші лідери нездорові, вони навряд чи зможуть сконцентруватися настільки на національному бізнесі, як на необхідності зосередитись на власних проблемах зі здоров'ям та лікуванні.
Якщо ви не хочете, щоб об’єктивно оцінювали ваше психічне здоров’я та фізичне здоров’я, не висувайте свою кандидатуру.
Заклик до розумової фізичної форми не новий
Хоча психічне здоров'я нинішнього президента було предметом багатьох спекуляцій, заклик до перевірки психічної придатності президента не є новим, як зазначає Хемблін:
Саме з цих причин у 1994 році [президент] Картер закликав до системи, яка могла б самостійно оцінювати стан здоров'я та здатність президента служити. У багатьох компаніях, навіть коли ракети не задіяні, робочі місця початкового рівня вимагають фізичного обстеження. З цього випливає, що президент повинен бути більш суворо очищений. Картер закликав "медичну спільноту" взяти на себе керівництво у створенні об'єктивного, мінімально упередженого процесу - "пробудити громадськість та політичних лідерів нашої країни до важливості цієї проблеми".
Понад два десятиліття пізніше цього не сталося.
Чому цього не сталося? Оскільки в Конгресі повно політиків, котрі більше зацікавлені у самозбереженні, аніж у здоров’ї лідера вільного світу.2 Для прийняття такого законодавства знадобиться справжня кістяк і сильний моральний характер.
Настав час серйозно поставитися до фізичного та психічного здоров'я президента
Було подано кілька пропозицій щодо того, як об’єктивно оцінити стан здоров’я президента:
Комітет з питань підготовки президента, який пропонують Картер та інші, до складу якого входять позапартійні медичні та психологічні експерти, міг би існувати в якості, аналогічній Бюджетному бюро Конгресу. Він міг регулярно оцінювати неврологічний статус президента та проводити групу когнітивних тестів для оцінки судження, відкликання, прийняття рішень, уваги - різновиди тестів, які можуть допомогти шкільній системі оцінити, чи підходить дитина для певного рівня або класу —І надайте результати.
Така комісія не повинна мати повноважень звільняти президента, скасовувати демократичні вибори, незалежно від тяжкості захворювання. Навіть якби кожен член вважав президента настільки неповноцінним, що був непридатним виконувати обов'язки офісу, роль комітету закінчувалася б видачею цієї заяви. Діяти за цією інформацією - або ігнорувати чи зневажати її - вирішувати людям та їх обраним чиновникам.
З нашою історією численних лідерів, які або знижують, або відверто приховують свої фізичні (і, можливо, психічні) захворювання від американської громадськості, настав час для прозорості здоров’я. Настав час дотримувати свого президента деяких базових стандартів, тому ми можемо прийняти обґрунтоване рішення і відповідно проголосувати.
Хоча діагноз здалеку здається безглуздим (і на даний момент робиться до смерті), є причина, через яку так багато фахівців з психічного здоров’я займаються цією діяльністю разом із нинішнім президентом. Це не партійна політика, скоріше тому, що вона є не нормально щоб президент поводився і говорив так, як це робить Трамп. Значну частину його виступу просто не можна віднести суворо до "суєти" або "незалежності" від політичного впливу. Якщо ви пішли до свого лікаря, і він говорив із подібними напівдумами та нерозв’язано, перебуваючи в іспитовій кімнаті, ви, мабуть, шукали б нового лікаря.
Рузвельт мав якісь значні проблеми зі здоров'ям, які він знову намагався приховати наприкінці свого життя, в 1945 році:
Найбільш провокаційним доказом авторів є те, що Рузвельт мав лівобічну геміанопсію - втрату зору - до кінця свого життя. Це вказувало на [ракову] масу в правій частині мозку. […] Під час виступу Рузвельт виявився розгубленим: він пропускав слова у своїх підготовлених зауваженнях, підкреслював і повторював кілька пунктів. […]
Ломазов і Феттман отримали як відео Рузвельта, в якому викладається мова і текст, яким він користується. Порівнюючи ці два, вони дійшли висновку, що президент не бачив лівої частини сторінки. Його видимі помилки та розгубленість відображали його спроби компенсувати. Автори також знайшли докази подібної поведінки FDR, коли він прочитав чергову промову для камер кінохроніки.
Ретроспективно, чи не було б важливим для американської громадськості знати про проблеми здоров’я FDR на той час? Сьогодні, більш ніж через 60 років, ми повинні задати собі те саме питання. І відповідь повинна бути більше, ніж: "Ну, це все лише політика, так як ми можемо це зробити об'єктивно?"
Ми не тільки можемо це зробити - ми повинні це зробити.
Пов’язане: Психологія Дональда Трампа і як він говорить
Виноски:
- Ваші фінансові та податкові записи також не повинні бути приватними, якщо ви претендуєте на найвищу державну посаду в країні. [↩]
- Бо що, якби до них застосовували ті самі настанови? [↩]
