Сюрприз! Паритет психічного здоров’я недорогий
Наприкінці минулого тижня штат Массачусетс опублікував звіт, в якому вказується, що повне законодавство про паритет психічного здоров'я для приведення оплати стану психічного здоров'я у відповідність із умовами фізичного здоров'я додасть незначних витрат. Історично страховики та підприємства дискримінували рівне лікування психічних розладів, оскільки могли - стигматизація таких проблем полегшила припущення, що вони не повинні отримувати рівне покриття лікування.
Нова доповідь здуває будь-яку законну критику щодо такого законодавства:
Оцінка Департаменту охорони здоров'я - на основі огляду минулих досліджень, актуарного аналізу та інтерв'ю із страховиками та провайдерами штату Массачусетс - прогнозувала, що законодавство про паритет психічного здоров'я, яке переважно прийняло палату в понеділок, додасть від 0,1 до 0,3 відсотка до вартості страхування. Це коштує від 46 центів до $ 1,39 на одного члена на місяць.
Це доступно для більшості роботодавців, і, чорт візьми, навіть якщо вони перевели більшу частину цього збільшення на членів плану, це доступно для більшості сімей. 1 долар на місяць, щоб отримати таке саме покриття, як проблема здоров’я? Отже, якщо у вас є посттравматичний стресовий розлад (щось, що не охоплюється чинним законодавством), ви будете охоплені своїм планом охорони здоров’я для лікування. Звучить як безпрограшна ситуація.
Ага, але противники рівного висвітлення все ще можуть знайти на що поскаржитися, так? Б'єшся об заклад, що вони можуть. Отож вони виконують лікаря, припускаючи, що "" Відсотки дуже оманливі ", [Dr. Marylou Buyse] сказала, зазначивши, що цифри у звіті означають щорічне збільшення загальнодержавного рівня на 12,9 млн. Доларів до 38,8 млн. Доларів ». Кого представляє доктор Буйс? Чому, плани охорони здоров’я в штаті, звичайно! Вони не хочуть, щоб уряд сказав їм, що вони більше не можуть дискримінувати людей, які мають певні проблеми з психічним здоров’ям. Вони хочуть продовжувати свою політику дискримінації, оскільки це просто вигідніше ні для забезпечення покриття цих додаткових розладів.
Але аргумент Буйсе порожній. Відсотки не можуть бути "оманливими" - це прості статистичні факти. Загальна сума в доларах - зайва цифра, оскільки ніхто не думає з точки зору цих великих цифр. Цифри, до речі, є крихітним падінням порівняно із загальним бюджетом штату або тим, що роботодавці зараз платять податки або за свої медичні плани.
Звіт держави нарешті усуває справжній обман - що таке паритетне покриття спричинить надмірне фінансове навантаження для роботодавців та бізнесу.
Массачусетс знову лідирує на шляху до решти країни з точки зору політики охорони здоров’я. Я сподіваюся, що Конгрес США піде за цим прикладом.
