Боротьба за допомогу, коли судовий розгляд наркотиків пішов неправильно

І сумно, і гнітюче писати про фармацевтичну компанію, яка не виконує своїх обіцянок, незалежно від того, чи були вони чітко прописані в юридичних документах або на мові, що будь-якому непрофесіоналу є надзвичайно зрозумілим у його намірах.

Тож коли фармацевтична компанія, випробовуючи новий препарат, який шукає схвалення FDA, каже щось на зразок:

"Якщо через вашу участь у дослідженні вам потрібна додаткова допомога, яка зазвичай не потрібна для вашого стану, це буде надано вам без додаткових витрат".

Це здається цілком зрозумілим - якщо наш препарат вас зіпсує, ми заплатимо за те, щоб зробити все так, як дозволяє медична наука. Вам не доведеться турбуватися про будь-які медичні рахунки - ми подбаємо про це.

І якщо ви думали щось із цього, мабуть, ви, на жаль, помилилися, згідно з цією статтею в The Wall Street Journal, Коли випробування на наркотики стають невірними, пацієнти практично не звертаються.

До вересня 2005 року, через вісім місяців після операції, пані Девенпорт вимагала постійного спостереження. Сім'я вирішила помістити її в будинок престарілих за межами Сіетла, неподалік від будинку пані Лангіль. Там пані Девенпорт втратила рівновагу і кілька разів впала. Медсестри вклали її в обмежувачі на колінах, щоб не зійти з крісла.

Невролог пані Девенпорт Джон Робертс із медичного центру штату Вірджинія Мейсон у Сіетлі каже, що вважає, що Сферамін спричинив її раптовий спад. Доктор Робертс не брав участі у дослідженні, але на початку 2006 року від невролога UCLA дізнався, що серед пацієнтів, які отримували препарат, була пані Девенпорт.

Сім'я повинна була вдатися до суду з компанією за 5 мільйонів доларів (підрахувавши витрати на лікування, які пані Девенпорт, ймовірно, понесе), оскільки компанія постійно тягнула за собою оплату медичних рахунків пані Девенпорт. Сім'я вже заплатила з власної кишені десятки тисяч доларів медичних витрат, пов'язаних з її доглядом. Сотні тисяч чекають наступних років, якби вони не подали позов. У компанії кажуть, що зараз вони "близькі до врегулювання".

Але на кожну історію, про яку ми читаємо в газеті, є десятки інших, які переживають подібні обставини, без кінця.

Компанії повинні навчитися робити правильно, бо це правильно. Їх не слід соромитись того, що вони повинні вчинити правильно, через газетні статті чи увагу ЗМІ.