Огляд "Інтернет-терапії"

Нортон нещодавно надіслав мені оглядну копію Інтерактивна терапія, ще одна книга про проведення психотерапії в Інтернеті. Цей написали Кетлін Дерріг-Палумбо та Фооян Зейн. Книга - це практичний посібник із введення та виходу з проведення Інтернет-терапії, зрозумілий та простий. Автори мають доступ до “Dr. Філ ”та Альберт Елліс, тому я підозрюю - з огляду на те, наскільки справді крихітним є ринок терапії в Інтернеті, менше 1% усіх терапевтів - це робота любові ... чи щось інше.

Я лише неясно чув про цих авторів у своїх Інтернет-подорожах, і коли я почав читати Вступ, я згадав, де. Один з авторів - власник онлайнової клініки психотерапії. Дізнавшись про це, ви можете виявити, що вся книга забарвлена ​​підказками та основними моментами, які спрямовують читача, якщо він терапевт, який хоче вступити у світ Інтернет-терапії, до такої онлайн-клініки, як її.

Перші п’ять розділів є досить корисними, але іноді вони перевищують. Наприклад, глава 1 має назву "Найефективніші терапевтичні підходи до терапії в Інтернеті". Справа в тому, що існує лише невелика кількість досліджень онлайн-терапії, і жодне з них не вирішило всебічно цього питання будь-яким значущим чином. Отже, в основному автори проходять усі основні терапевтичні підходи та демонструють, як його можна адаптувати до використання в Інтернеті. Цікава, але насправді не корисна відповідь на питання, задане заголовком глави.

Розділ 2 - це гігантський розділ "Часті питання", який називається просто "Загальні запитання про терапію в Інтернеті". Це здається недоречним тут, посередині книги, розбиваючи той потік, який автори встановили в главі 1.

Розділ 3 має назву “Клінічні вказівки та підходи”, і більшість з них не буде новим для тих, хто хоч раз робив очну терапію. Оглядаючи такі теми, як інформована згода, перший сеанс, переклад та основи цілеспрямованої короткої моделі психотерапії, ви побачите, як застосувати сучасну практику до Інтернет-світу.

Глава 4 заглиблюється в “ефективність” різних режимів терапії. Ілюстрований загалом думкою інших професіоналів та окремими тематичними дослідженнями, читач насправді не знайде тут великої користі (а деякі з них уже повторюються з попередніми главами). В основному будь-яка модальність може бути ефективною в Інтернеті, якщо в ній працює досвідчений терапевт. І крім того, окремих терапевтів насправді не повинно турбувати так звана ефективність, якщо вони бачать позитивні результати.

Розділ 5 має назву: "Чи пора входити в Інтернет?" і лежить в основі цієї книги - намагаючись переконати терапевтів, які ще не займаються психотерапією в Інтернеті, що вони повинні це робити. Цей і наступний розділ починає показувати мету цієї книги - як маркетинговий інструмент, а не як навчальний. Пам’ятайте, одна з авторок є власницею та керівницею великої Інтернет-клініки, тому хоче, щоб більше професійних клієнтів записалися до її клініки. Навіть якщо онлайн-клініка підходить не кожному професіоналу.У главі 6, «Перехід до цифрових технологій», єдиним «основним» недоліком, який автори можуть придумати, чому терапевт не вибирає клініку, як власна, є те, що терапевт не матиме контролю над зовнішнім виглядом та стилем веб-сайту . І вони повинні ділитися сайтом з іншими терапевтами. Нічого про інші законні проблеми та причини самостійної терапії в Інтернеті:

• Проблеми конфіденційності та безпеки. Наприклад, чи всі в організації Інтернет-клініки дотримуються етичного кодексу аж до покірного веб-розробника, бази даних або системного адміністратора?
• Маркетингова марка. Ваше ім'я - ваш бренд. Відвідування інтернет-клініки відмовляється від одного з ваших найбільших маркетингових активів. Ви також дотримуєтесь будь-якої маркетингової стратегії клініки, подобається вам це чи ні.
• Цілісність даних та ділова практика. Коли ви відповідаєте за власну практику ведення онлайн-терапії, ви знаєте все, що відбувається. Які дані збираються, де вони зберігаються та створюються резервні копії, і як ви ведете бізнес з іншими партнерами. В онлайновій клініці нічого з цього не відомо за межами загальних заяв про самопочуття. Ви повинні довіряти іншим і покладатись на них, що ваші дані будуть там у разі виходу з ладу диска та що вони ведуть бізнес довірливо. (Я б не згадував про це, за винятком того, що в цій галузі вже є історія підприємств, які створили Інтернет-клініки, а потім вийшли з бізнесу, не повідомивши нікому!)

Решта розділу 6 робить те, що робить будь-який хороший маркетолог, коли він намагається вам щось продати, - перегляньте всі функції та переваги випадкової онлайн-клініки (о, дивіться, це насправді власна онлайн-клініка автора!), Виділяючи усі «функції», які ви отримаєте, коли приєднаєтесь. Звичайно, використання власного сайту як шаблону того, що є найкращим, завжди змусить інших виглядати дефіцитними. Це тому, що те, що автори вважають важливим чи корисним, є позитивним, і все, що їм бракує або визнано неважливим, вони виключають або показують як негатив.

Останній квартал книги - це лише купа Додатків. Один з них полягає у придбанні комп’ютера та першому виході в Інтернет. Мені так чи інакше здається дуже недоречним, що можна помістити в книзі, присвяченій психотерапії в Інтернеті. Якщо терапевт не має досвіду та досвіду роботи в Інтернеті чи користуванні комп’ютером, не слід заохочувати їх перший набіг у світ Інтернету, намагаючись вести психотерапевтичні стосунки в Інтернеті! Це як книга про навчання водінню гоночного автомобіля Формули 1 з главою про поради щодо придбання першого автомобіля та отримання водійських прав! Вам потрібно навчитися ходити, перш ніж ви зможете бігти, і ви точно не повинні бути абсолютно новими в Інтернеті, перш ніж роздумувати про терапію в Інтернеті. Це Додаток А.

Додаток B починається з однієї з цих маркетингових діаграм, заснованої на авторському "дослідженні" веб-сайтів клінік онлайн-терапії. Не дивно, що власний сайт автора має прапорець біля кожної функції, тоді як жоден інший сайт не наближається! Така таблиця побудована, щоб точно показати, що автори хочуть, щоб ви вважали важливим для терапії в Інтернеті. Але чи дійсно кожна з перелічених ними функцій є частиною терапії в Інтернеті? Наприклад, яке відношення має навчання для ЦЕУ до пропонування терапії в Інтернеті? Або інвестиційна можливість (і що це навіть означає, автори не кажуть) ?? Ніхто не збирається розбагатіти, пропонуючи терапію в Інтернеті, і нерозумно припускати, що хтось може через "можливість інвестування".

Додаток С - це просто передрук усіх напіврелевантних етичних вказівок або кодексу, які автори могли б вилучити з різних професійних асоціацій.

За винятком цих кричущих помилок, решта книги пропонує кілька цікавих коментарів та описів використання різних теоретичних підходів та їх застосування в Інтернеті.

Якщо ви зможете подолати очевидну маркетингову мету цієї книги - бажання авторів залучити більше терапевтів до терапії в Інтернеті і, отже, збільшити кількість професіоналів, які користуються власним сайтом, - у ньому є кілька розділів, які можуть бути корисними для початківця інтернет-терапевта . Мені було невтішно, що Нортон погодився видати книгу подібного характеру, і що Альберт Елліс написав «Форвард». Книга, яка справді допомагає терапевту об’єктивно вирішити важливі компоненти проникнення в цю сферу, що розвивається, була б набагато кориснішою.

Повне розкриття інформації: Декому з вас може здатися дивним, що я даю негативний відгук книзі, яка намагається заохотити використання Інтернет-клінік, оскільки я допомагаю запустити одну з інших великих Інтернет-клінік, яка займається онлайн-терапією. Справа в тому, що я не думаю, що наша модель підходить для кожного терапевта, і я вважаю, що об’єктивна книга визнала б її більш чітко і об’єктивно, ніж ця книга. Він лише побіжно і неглибоко спробував показати, що можуть бути причини не вступати в Інтернет-клініку, і я вважаю такі тонкі упередження нещасними. Так, автор висловлюється заздалегідь про їх передумови у Вступі. Але це не означає, що вся книга повинна бути забарвлена ​​їхнім поточним становищем, правда?

Ця стаття оновлена ​​з оригінальної версії, яка була опублікована тут 1 жовтня 2005 року.