ПТСР і пурпурне серце
Це цікаве рішення на багатьох рівнях. Моя перша реакція була: наскільки типовою. Продовжуйте ігнорувати всі дослідження та дані, зібрані психологами, нейропсихологами та психіатрами у цілому світі, щоб визначити та розробити протоколи діагностики та лікування цього жахливого стану.
З іншого боку, вражає те, що консультативна група Пентагону знайшла час для обговорення цього питання. Очевидно, вони залишили двері відкритими для майбутніх змін, що звучить як адміністративний код Буша для: «Я пішов звідси. Нехай Обама розбереться з цим ". Але це залишає місце для надії.
Статті Times, розміщеній на першій сторінці вгорі сторінки, нехарактерно бракувало хороших репортажів. Я хотів би дізнатись більше про те, хто був у панелі. З якими експертами вони спілкувались і чого насправді бояться? Це було важке рішення, щоб прийти до нього, або «не починаючий»? У журналістів не було жодного кваліфікованого спеціаліста з питань поведінкового здоров'я, який висловився б за нагородження фіолетовим серцем жертв ПТСР. Як щодо когось із Національного інституту психічного здоров’я? Хіба ніхто не був готовий піти на запис? Мені це здається дивним. Також у репортерів NYT був непрофесіонал, хтось однозначно проти такого заходу, заявивши: "ПТСР може бути серйозним, але абсолютно неможливо довести, що хтось справді страждає на нього чи підробляє його".
Справді? Що робить його кваліфікованим для такої заяви? Як щодо спростування?
Вирішення проблеми стигматизації психічного здоров’я - це те, з чим уряд лише недавно, можливо, останні десять років, мав сміливості. Конгрес прийняв назавжди, але нарешті прийняв законодавство, яке передбачає паритет незалежних платників для діагностики та лікування психічного здоров'я. Як державна служба, ця акція висунула питання про те, як психічне здоров’я сприймається та ставиться до населення. Стигма по всьому цьому рішенню Пурпурного Серця, як проілюстровано в позиції, яку займає Військовий Орден Пурпурного Серця. Вони "категорично проти розширення визначення, включаючи психологічні симптоми, кажучи, що це" принизить "честь".
Ось у чому справа: віковічний психічний недуг страх і стигма. Усі інші аргументи є виправданням того, що потерпілим солдатам не належить належне. Моя думка.
Ось приклад. Візьміть цей аргумент також з Військового ордену пурпурного серця: З: “Чи нагородите ви його тим, хто страждає від дії хімічних речовин або від інших хвороб та хвороб?” В: Звичайно! Якби це було результатом бою. Q: "Як далеко ви хочете пройти?" В: Наскільки нам потрібно вшанувати наших ветеранів, які завдали шкоди своїй країні.
Жити в 21 столітті означає мати сили жити неоднозначно. Ми будемо інклюзивними чи ексклюзивними? Ізоляціоніст чи комунальник? Ще в 90-х прийняття геїв у військовій справі було відображенням боротьби американського суспільства в цілому. Цей ПТСР і «Пурпурне серце» відчуває схожість. Одного разу буде визнано, що характер війни та наше розуміння її впливу докорінно змінилися з моменту введення Пурпурного серця в 1930-ті роки.
Люди, які підтримують ексклюзивність, кажуть, що вам потрібно пролити кров, щоб отримати Пурпурне Серце. А як щодо таких станів, як травматична закрита черепно-мозкова травма? Там немає кровопролиття. Іноді травма навіть не виявляється при скануванні CAT. Наша діагностика ще не наздогнала того, що ми знаємо і на межі доведення. Чому позбавляти наших солдатів цієї заслуженої честі через наше незнання? ПТСР і велика депресія також можуть бути смертельними захворюваннями, якщо їх не лікувати. Іншими словами, ви можете померти від ПТСР через самогубство, алкоголізм чи пов'язані з цим захворювання. Недостатньо?
Мені важко не реагувати на це рішення. Я лікував свою частку випадків ПТСР, ветеранів бойових дій та цивільних осіб. Мої пацієнти не підробляли свої симптоми. Якщо у мене виникли сумніви, я скерував їх до відомого експерта, який надав тестування та діагностику, необхідні для остаточного діагнозу.
Тож поганою новиною є Пентагон, бастіон консерватизму, зрештою, вирішив не дарувати «Пурпурне серце» солдатам, пораненим ПТСР.
Хороша новина полягає в тому, що вони навіть вважали це.
