Чи будинок просто дозволив людям з психічними захворюваннями купувати зброю?
З недавнім голосуванням у парламенті Палати представників США багато дезінформації плаває, щоб скасувати правило, прийняте наприкінці минулого перебування в адміністрації. Остаточним правилом, оголошеним у грудні 2016 року Адміністрацією соціального забезпечення, було помилкове намагання уникнути зброї деяких людей з психічними захворюваннями.
Але спочатку було поганим правилом, яке ніколи не повинно бути доопрацьованим, оскільки воно не враховувало ймовірність особи вчинити злочин або ймовірність використання пістолета для вчинення насильства. Крім того, правило порушувало права належного судочинства, гарантовані Конституцією США.
Багато людей помилково вважають, що люди з психічними захворюваннями частіше чинять насильство. Це міф, а не факт.
З цього міфу багато людей також вірили - знову ж помилково - що Сполучені Штати вже обмежують людей, які страждають психічними захворюваннями, купувати вогнепальну зброю. Така норма чи закон, якби це було правдою, може вплинути на чверть населення, яке вважається психічним захворюванням. Ні, люди з психічними захворюваннями можуть придбати зброю легально, як і хворий на рак чи діабет (за умови, що вони проходять звичайні перевірки).
Що намагалося зробити адміністрація соціального забезпечення?
Не маючи національної медичної документації (оскільки у нас немає національної системи охорони здоров’я), уряд намагається визначити, на чиїх руках їм слід намагатися утримувати зброю. Тож Адміністрації соціального забезпечення (?!) Було доручено запропонувати еквівалентний захід. Замість того, щоб визначити нестабільність людини або рівень небезпеки - інформацію, яку не має та не відстежує жодна федеральна агенція, - вони придумали щось, що, на їхню думку, було рівноцінним: недієздатність.
Звичайно, немає нульових досліджень, що свідчать про психічну працездатність людини або її відсутність з ймовірністю вчинити насильство. Але не дозволяйте гарній науці заважати поганій політиці, так?
Тож у грудні 2016 року Адміністрація соціального забезпечення вирішила, що той, хто не в змозі керувати власною виплатою по інвалідності, на перший погляд, не в змозі поводитися з пістолетом. Вони просто збиралися передати імена Національній системі миттєвої перевірки кримінального минулого 75 000 осіб, які отримують виплати по соціальному забезпеченню або чеки на випадок інвалідності, де чек був виданий комусь іншому, хто займається виплатами та фінансами цієї особи. Це був довільний, помилковий критерій, на якому вони вирішили виміряти небезпеку чи здатність людини заподіяти шкоду іншим.
Чому це було поганим правилом - для всіх
Ви не часто зустрічаєте ACLU та Національну стрілецьку асоціацію на одній стороні суперечки. Проте в цій боротьбі вони обоє погодились, що це погане правило. І як захисник людей з психічними захворюваннями, я мав би погодитися. Як зазначив ACLU:
Ми виступаємо проти цього правила, оскільки воно просуває та підсилює шкідливий стереотип про те, що люди з розумовими вадами, величезна та різноманітна група громадян, є жорстокими. Немає даних, що підтверджують зв’язок між необхідністю представницького одержувача платежу для управління виплатами по інвалідності із соціального страхування та схильністю до насильства з боку зброї. Далі правило демонструє шкідливий феномен "поширення", або уявлення про те, що особа з обмеженими можливостями з однією областю порушення автоматично має додаткові, негативні та не пов'язані між собою ознаки.
Ми не хочемо, щоб будь-яка випадкова державна установа приймала правила, які забирають у людей конституційні права. Це просто погана політика. Уявіть, замість гармат ми говорили про свободу слова. Що, якби якесь федеральне відомство вирішило, що всі, хто коли-небудь мав діагноз раку, більше не мають права балотуватися на державні посади? (Оскільки, ви знаєте, вони можуть отримати його знову і померти, перебуваючи на посаді.) Це великі політичні рішення, які приймаються не законодавцями, а урядовими бюрократами.
Хоча спочатку правило, здавалося, торкнулося лише 75 000 людей, схоже, якби йому дозволили стояти, воно було б легко розширене, щоб включити додаткових людей з психічними захворюваннями в майбутньому. Дискримінація людей з психічними захворюваннями - це не продумана політична стратегія. Це також не політика, заснована на даних.
Тримання зброї подалі від людей, які здійснюють насильство
Ми всі хочемо утримати зброю від рук людей, які використовують їх для насильства над співгромадянами. Але оскільки ми не маємо жодного надійного наукового способу визначити, чи може людина скоїти насильство в майбутньому, сьогодні ми не можемо зробити це легко. Коротше кажучи, не існує швидкого чи простого способу утримати зброю від рук людей, які використовуватимуть їх для вбивства інших. Принаймні, не тоді, коли це гарантоване Конституцією право.
Це та країна, в якій ми живемо. Це не може бути зафіксовано правилами про пластир, які проголошують федеральні відомства. Такі зміни повинен вносити Конгрес, обмірковуючи обґрунтовану дискусію про те, як найкраще вирішити проблему випадкового насильства в нашій країні.
Цього класу людей - тих, хто страждає на психічні захворювання, які становлять до 25 відсотків населення - це не спосіб зробити це.
Для отримання додаткової інформації
CNN: Хаус відкочує правило перевірки фонової зброї Обами
Лист ACLU до Палати про остаточне правило NICS (1 лютого 2017 р.)
Новина про правило, вперше запропоноване раніше в 2016 році: Правило могло утримувати зброю від одержувачів інвалідності із соціального страхування, і це нагрівається
