Заплутане повідомлення Truehope: Претензії EMPowerplus (Q96) для лікування біполярного, СДУГ, депресії

Сторінки: 1 2

Мене не вражає жодна компанія, яка продає продукт, повідомляючи людям, що він лікує психічну хворобу, але ніколи не намагалася пройти процес Управління з контролю за продуктами та ліками США, щоб підтвердити їхні претензії. Ви не можете сказати: «Наш продукт не призначений для лікування будь-яких захворювань», тоді також потрібно сказати «EMPowerplus допомагає полегшити симптоми біполярного розладу». Проте саме це робить Truehope.

Я ще менше вражений, коли хтось приймає вітамінну добавку за вказівкою, пише про свій досвід, а потім отримує лист із погрозою подати до суду на цю особу від компанії, яка продала їм цю добавку. Проте саме це зробив Truehope.

Яка історія з Truehope? Вони хочуть, щоб люди приймали їх вітамінні добавки чи ні? Лікують вони цим психічні розлади чи ні? І чому компанія може подати до суду на блогера лише за те, що він пише про свій досвід роботи з EMPowerplus?

Якщо ви хочете отримати всі криваві подробиці щодо фону та формулювання Truehope, я настійно рекомендую цей пост від Джейн Олександр (скопіюйте тут). Ось фрагмент про заснування Truehope двома хлопцями, одним менеджером з нерухомості, а іншим продавцем:

Історія включає розмову двох канадських мормонів, Ентоні Стефана та Девіда Харді. Історія йде приблизно так. Містер Стівен, керуючий власністю, скаржився своєму співслужителю церкви пану Харді на поведінку своїх дітей. А саме деякі симптоми ADD та деякі маніакальні компоненти біполярного. Пан Харді, досвід якого був продавцем кормів для великої рогатої худоби, заявив, що деякі з цих способів поведінки схожі на стан, який спостерігається у домашніх свинарських фермах, синдром кусання вух та хвостів.

Пан Харді запропонував ту інформацію, що введення вітамінів та мінералів у їжу для свиней, здається, очищає ETBS. Деякі теоретичні задуми між цими двома чоловіками незабаром привели до висновку, що, вводячи дітям пана Стівена вітаміни та мінерали, людська версія синдрому прикусу вух та хвостів може просто прояснитися і що йому довелося втратити, як не спробувати? 1

Тож Truehope - це два хлопці, котрі прийшли разом із теорією про поведінку свиней (яка, мабуть, виявляється і неправдивою, і неактуальною), і якимось чином “з’ясували точні метаболічні та харчові відмінності між здоровими інакше людьми та людьми із СДУГ, шизофренією, туретом , Біполярний розлад, нав'язливий компульсивний стан та багато інших проблем із психічним здоров’ям », - каже блогер Джейн Олександр. (Слід зазначити, що Тоні Стефан також говорив про трагічне самогубство своєї дружини в 1994 році; їй, очевидно, поставили діагноз - біполярний розлад).

У формулюванні Truehope немає ніякої магії (незважаючи на те, що вони хотіли б, щоб ви повірили за допомогою маркетингу на їх веб-сайті). Це проста комбінація з 36 вітамінів та мінералів - рецепт, який змінювався протягом життя Truehope.2 Ви можете отримати подібні полівітамінні добавки в будь-якій аптеці.

24 дослідження: одна чарівна куля?

З 24 досліджень, проведених на EMPowerplus, лише одне дослідження було подвійним сліпим, плацебо-контрольованим клінічним випробуванням. (Хоча на їх веб-сайті заявлено, що у них є 26 досліджень, одне насправді є лише листом, а інше - опрацьованим твором. А також, схоже, вони помилково стверджують, що мають два подвійні сліпі дослідження, тоді як на веб-сайті вказано лише одне.)

Двома найбільшими прихильниками мікроелементів (наприклад, полівітамінних добавок) як "чарівної кулі" для психічних захворювань є Бонні Каплан та Джулія Руклідж. З 24 досліджень, перерахованих на веб-сайті Truehope, одне або обидва їх імена з’являються в 21 із перелічених досліджень. Це не випадково - Каплан була науковим керівником Рукліджа і зацікавилася цією темою під час навчання у неї. Хоча Каплан і Руклідж стверджують, що не існує чарівної кулі для лікування психічних захворювань, вони, схоже, все одно повішують капелюх на одну: поживні добавки. Знаєте, справжній Truehope просто продається (і вони провели багато власної професійної кар’єри, навчаючись).

Існує певне занепокоєння лише двома дослідниками (з десятків тисяч дослідників, які займаються вивченням психічних захворювань у всьому світі), які проводять переважну більшість досліджень щодо ефективності одного продукту. Обидва дослідники у своєму блозі «Божевільний в Америці» чітко дають зрозуміти, що вірять у важливу роль вітамінних добавок у нашому психічному здоров’ї. (І лише для того, щоб було зрозуміло, у них немає явних фінансових зв’язків з компанією.) Як можна контролювати таку упередженість під час проведення нового дослідження?

З веб-сайту Truehope:

Подвійне сліпе, рандомізоване дослідження плацебо-контролю 2014 року

Оскільки більшість досліджень, на які посилається Truehope, є або тематичними дослідженнями, або відкритими дослідженнями, вони не приносять особливої ​​користі для аналізу (запрошуємо прочитати мій попередній аналіз та аналіз нейрокритиків таких досліджень, просунутих Truehope). На сьогодні найкращим дослідженням є плацебо-контрольоване дослідження, опубліковане на початку минулого року (Rucklidge et al., 2014).

У ньому 80 людей із синдромом дефіциту уваги і гіперактивності (СДУГ) були призначені або до групи мікроелементів (отримували EMPowerplus), або до групи плацебо. Їх тестували на початковому етапі, а потім на 8-тижневому спостереженні на наявність симптомів СДУГ за шкалою оцінок СДУГ для дорослих Conners, використовуючи версії самозвітів, спостерігачів та клініцистів. Дослідження було добре розроблене та реалізоване таким чином, як ви очікували б провести рандомізоване дослідження плацебо-контролю.

Усі люди повідомляли про покращення симптомів СДУГ через 8 тижнів (нагадування про потужний ефект плацебо). Однак, як за даними самозвітів, так і за результатами досліджень СДУГ, ті, хто приймав мікроелементи, покращили свої показники вдвічі більше, ніж ті, хто приймав плацебо. Як не дивно, оцінки клініцистів між цими двома групами не показали суттєвих відмінностей.

Симптоми гіперактивності та імпульсивності продемонстрували більші покращення як за результатами самозвіту, так і за оцінками спостерігачів, тоді як симптоми неуважності показали значення лише для заходів самозвіту. Дослідники пояснюють цю невідповідність: "Різноманітні висновки репортерів про увагу підкреслюють труднощі в надійному вимірюванні уваги, яку зазвичай важче спостерігати, ніж зміни поведінки".

Дослідники також зібрали дані про результати крові кожного учасника дослідження. Ці дані досліджували рівень поживних речовин і виявили, що з 9 виміряних поживних речовин лише 3 мали статистичну значимість між двома групами: вітаміни D, B12 і B9 (фолат). Якщо ви хочете спробувати швидку та дешеву полівітамінну добавку, шукайте щось, що просто забезпечує принаймні ці три.

Як зазначають автори, «це дослідження пропонує попередні докази ефективності мікроелементів при лікуванні симптомів СДУГ у дорослих із обнадійливим профілем безпеки »(курсив додано). Це далеко від маркетингових повідомлень на веб-сайті Truehope.

Для підтвердження цих результатів потрібні ще такі ретельні дослідження. Це лише подвійне сліпе, контрольоване плацебо наукове дослідження у світі, який підтримує використання цієї рецептури, і лише для одного захворювання, СДУГ. Усі інші твердження, які компанія висуває щодо своєї добавки для лікування інших розладів, мають набагато меншу наукову базу.

Виноски:

1. Запис у блозі продовжується: “На жаль, пан Харді не згадував, що немає жодних наукових доказів, які б свідчили про те, що ETBS спричинена дефіцитом мінеральних речовин або вітамінів. Насправді те, що виробники свинарства виявили, полягає в тому, що ETBS було виправлено шляхом зміни смаку кормів для свиней, шляхом додавання чи вилучення свиней з населення та надання свиням іграшок, щоб з ними грати. Консенсус серед фермерів-виробників свиней полягає у тому, що нудьга, здається, є найбільш вірогідною причиною ETBS, і, здається, струшування свиней новими стимулами негайно очищає ETBS ». [↩]
2. Оскільки рецептура змінилася протягом свого розвитку, багато досліджень, проведених на більш ранніх версіях їх рецептури, можуть більше не точно описувати або бути релевантними її сучасній рецептурі. Проте компанія не згадує про це, просуваючи свої 26 досліджень. [↩]

Сторінки: 1 2