Відеоігри та насильство - правда чи ні?
З огляду на нещодавній бліц-медіа про "сексуальну пляму" в GTA: San Andreas, не дивно, що Американська психологічна асоціація використала публічність, створену на великих щорічних зборах, щоб опублікувати заяву (а не дослідження, як повідомляють деякі ЗМІ) за зменшення насильства у відеоіграх (з якихось причин APA називає їх «інтерактивними медіа» - ніколи не називайте щось, що є, коли ви можете назвати це інакше і заплутати людей!).
Фактична заява (PDF) - це, в основному, політичний метааналіз, який вибірково проходить близько останнього десятиліття досліджень як відеоігор, так і телебачення, спирається на дослідження, що підтверджують його позицію, і стверджує, що завдяки цим ретельно підібраним підтримуючи дослідження, виробники відеоігор повинні зменшити свою залежність від насильства як частини гри. Це благородне почуття, але воно летить перед демократичним і вільним суспільством, де нам, як відповідальним дорослим і батькам, слід дозволити купувати будь-які ігри, які ми хотіли б для себе. І використовуючи наш розсуд як батьків, і для наших дітей.
Для мене здавалося б більш переконливим, якби APA насправді видав рецензований мета-аналіз - ви знаєте, науково обгрунтований і все. Натомість вони публікують набагато менш переконливу частину створеної ЗМІ пропаганди, яка вказує на те, що може показати мета-аналіз, принаймні на їх думку.
У випуску є деякі оманливі заяви, і я не впевнений, чому вони там. Наприклад, є сексуальна статистика -
Дослідження насильства у ЗМІ також показали, що злочинці залишаються безкарними 73 відсотки часу у всіх сценах насилля.
Але, читаючи фактичне твердження, ми маємо це замість цього -
[…] Зловмисники залишаються безкарними у 73% усіх сцен насилля, і тому вчать, що насильство є ефективним засобом вирішення конфлікту. Лише 16% усіх програм відображали негативні психологічні чи фінансові наслідки, проте такі візуальні зображення болю та страждань можуть насправді стримувати агресивну поведінку у глядачів (Національне дослідження насильства на телебаченні, 1996);
Посилання стосується телевізійного дослідження, а не відеоігор чи "інтерактивних засобів масової інформації". Крім того, пошук посилання показує, що це було зроблено некомерційною організацією "Медіаскоп", метою якої є "заохочення відповідальних зображень у кіно, телебаченні, Інтернеті, відеоіграх, музиці та рекламі". Іншими словами, вони прагнуть зменшити кількість проявів насильства або збільшити кількість наслідків насильства, показавши їх власний аналіз свого дослідження).
До речі, посилання, включаючи статті журналів та веб-сайтів, книги, розділи книг та статті рецензованих журналів. Звичайно, у науковому дослідженні лише остання категорія - статті в журналі - має першочергове наукове значення. Ви, наприклад, не знайдете багатьох статей у журналах, де посилання на основні статті в ЗМІ є посиланням (адже хоча такі статті, розділи книг та веб-сайти можуть подавати дійсну претензію, аргумент або навіть дані, вони не означають однаково рівень наукового контролю як рецензована стаття в журналі).
Тож візьміть це твердження з АПА з достатньою кількістю солі. Поки дослідники не знайдуть часу, щоб провести збалансований мета-аналітичний огляд цієї галузі, я б припустив, що дослідження ще не проведено, і це відкрите питання ще не вирішено.
