Дискримінація щодо людей з психічними захворюваннями
Можна подумати, що коли люди стають все більш освіченими про складні біологічні, соціальні та психологічні фактори, що спричиняють психічні захворювання, люди стають більш розуміючими та менш стигматизуючими. Оскільки ми перебуваємо на порозі загальнонаціональної заборони дискримінації у відшкодуванні витрат на охорону психічного здоров’я, ви думаєте, уряд та звичайні люди отримують повідомлення.
Ну, ти помилився б.
По-перше, ми вчимось у Блог про психічне здоров’я що Нова Шотландія майже почала дискримінацію водіїв, що поновлюють водійські права, через психічний розлад. Їх нова форма поновлення спочатку мала питання стосовно попередньої історії діагностики психічних розладів, ніби існували будь-які дослідження, які б показали, що люди з психічними захворюваннями так чи інакше відповідають за більші проблеми, пов’язані з керуванням транспортним засобом, ніж ті, хто їх не мав. Звичайно, це просто безглузда пропозиція, але форма все-таки, мабуть, задає питання про будь-які психічні чи фізичні вади, які можуть завадити комусь керувати автотранспортом.
Таке загальне питання про здатність людини належним чином керувати автотранспортом є більш доречним, якщо воно не виділяє психічних розладів. Я не знаю жодного діагнозу психічного розладу, який би сам по собі був достатньою підставою для позбавлення водійських прав, але можна було б обґрунтувати деякі дуже екстремальні розлади, які недостатньо лікуються. Але ймовірність появи таких важких, нелікованих психічних розладів у будь-яких кількостях, необхідних для того, щоб насправді поставити таке запитання у формі, ставить під сумнів, чи справді люди, які роблять фактичні дозволи на ці речі, звертають увагу на те, хто вимагає ліцензію.
Law.com пропонує нам статтю про те, як консультанти присяжних та адвокати зараз забороняють потенційним присяжним виконувати обов'язки присяжних через призначені їм ліки. Хоча я б також не хотів, щоб присяжний кивав головою під час мого судового розгляду, це, схоже, захоплює приватне життя особи, яка добровільно подає участь у присяжних, заглиблюючись занадто глибоко в стан їхнього здоров’я чи історії хвороби. Ви справді збираєтесь припустити, що нормально припускати, що хтось не здатний бути членом присяжних, оскільки сьогодні вранці вони взяли трохи Бенадрила? Оскільки вже половина населення перебуває на звичайних ліках, це може припустити, що адвокат має готовий привід відмовити в праві засідання присяжних, посилаючись на причину ліків. Навіть якщо ліки абсолютно нешкідливі або не мають побічних побічних ефектів у конкретної людини (оскільки побічні ефекти сильно варіюються від людини до людини, навіть під час прийому того самого препарату).
Такі дії, здається, є лише коротким кроком від відвертої дискримінації людей, які сприйняли вади, які вплинуть на їх судження або здатність адекватно здійснювати необхідні дії, будь то рушійне чи прийняття раціональних рішень про чиюсь провину чи невинність. Діагноз психічного розладу не є вадою характеру і не заважає нікому робити що-небудь, що хоче, у житті. Також лікування такого розладу не є автоматично якимсь надійним фільтром, щоб відсіяти людину від можливості керувати машиною або сидіти в складі присяжних.
Такі сюжети є сумними нагадуваннями про те, наскільки далеко нам слід піти з точки зору освіти та інформації для боротьби з дискримінацією людей з психічними захворюваннями.
