Говард Стерн проходить психологічне тестування
Результати зроблені для чудового радіо. Але він також висвітлив деякі плюси і мінуси психологічного тестування. І, можливо, ненавмисно порушив питання - чи слід використовувати наукові чи медичні інструменти для розважальних цілей?
Тест, який вони взяли - Клінічний багатовісний інвентар Міллона (MCMI-III) - не призначений для проходження звичайними людьми, які не мають явних психологічних проблем. Він був розроблений з акцентом на особистість та психопатологію - щоб допомогти психологу краще визначити ті сфери особистості, які сприяють неадаптивній поведінці людини.
По-перше, роз’яснення, оскільки багато людей роблять це - заплутану термінологію. Говард Стерн продовжував називати тест "психіатричним тестом" або "психіатричним іспитом". Психіатри не проводять психологічного тестування (або роблять це дуже мало), оскільки вони не мають такої великої підготовки та досвіду, як психологи. «Психіатричний тест» більше нагадує «психіатричну оцінку» - в основному клінічне співбесіду з психіатром, як правило, для оцінки людини щодо можливого лікування за допомогою ліків. Психологічний тест - це те, що взяли Говард Стерн та його співробітники - тест, що оцінює психологічні компоненти їхньої особистості, який проводить психолог.
Хоча це все з задоволенням, що цей тест проводиться звичайним людям з певною цінністю для розваги - "Ха-ха, подивись, який невротичний та істріонічний Говард Стерн!" - це також може призвести до того, що деякі принижують тест, не розуміючи його по-справжньому.
Наприклад, MCMI-III базується на дослідженнях, що йшли аж до 1969 року, на основі доктора філософії Теодора Мійона, доктора філософії з психопатології, опублікованого в Сучасна психопатологія. Дуже мало психологічних тестів, які все ще використовуються сьогодні, мають таку багату і велику дослідницьку базу. У своїй найпопулярнішій сучасній формі, MCMI-III, вона використовується в різних умовах, щоб допомогти психологам краще зрозуміти ненормальні риси особистості людини та основні клінічні проблеми.
Але MCMI-III не говорить про те, наскільки нормальною є людина. Це поширена помилкова думка, і не одна з тестів. Ви не можете поглянути на два профілі і просто сказати: "Ця людина більш божевільна або невпорядкована, ніж цей інший профіль", тому що така велика частина інтерпретації профілю залежить від історії людини, походження, віку, навичок і стилів подолання, системи підтримки, і так багато іншого.
Професіоналом, який дав тест, є доктор Деббі Мегідс, психолог-консультант з Нью-Йорка. Вона є членом Американської психологічної асоціації.
Лікар сказав, що це "повний тест особистості". Це не. Це випробування насамперед на ненормальну поведінку, і він не надто добре спрацьовує у визначенні чи визнанні стилів чи сильних сторін особистісних способів.
Говард Стерн, Робін Квайверс, Ронні (водій лімузина) Мунд, Фред Норріс, Стів Ленгфорд та Бенджі Бронк взяли тест. Говард вважав, що він буде найбільш нормальним, тоді як Робін думав, що це буде вона. Бенджі стверджував, що тест вимірює розлади харчової поведінки, і він отримає високі бали; воно не вимірює розладів харчування.
Обговорюючи результати, доктор Магідс не завжди згадував точні оцінки на конкретних шкалах MCMI-III. Говард Стерн вийшов як історіонічний тип особистості (із вторинною рисою залежної особистості з оцінкою 74), за словами доктора Мегідса. Вона стверджувала, що Говард Стерн був "найбільш нормальним". Стів Ленгфорд вийшов з нав'язливим типом особистості і був "другим за нормою".
Фред Норріс був «наступною дурною людиною» і набрав 83 бали за нарцисичну особистість, із вторинною рисою шизотипної особистості (із 68 балами). Робін Квайверс був наступним. Вона набрала дуже високий бал з питань нарцисизму з оцінкою 94 - що дуже високо. У неї також були історіонічні риси особистості з оцінкою 74. Психолог пояснив, як ці дві риси можуть збалансувати одна одну.
Бенджі Бронк вийшов наступним. Він набрав 80 балів за історіонічний тип особистості та 71 бал за асоціальні риси особистості. Вони якось пропустили Бенджі, щоб зосередитись на Ронні.
Ронні ("водій лімузина") Мунд був "самим божевільним". У нього були нарцисичні розлади особистості (оцінка 109 - що дуже високо), історіонічні риси особистості (оцінка 79), параноїчні риси особистості (оцінка 77) та пасивно-агресивні риси особистості (оцінка 77).
MCMI-III не дає розуміння душі людини. Також не є єдиним можливим тлумачення з будь-якого даного бального звіту. Різні психологи можуть трактувати один і той же набір оцінок по-різному, незважаючи на емпіричний характер тесту. Тому що, коли справа доходить до цього, фактичне тлумачення будь-якого психологічного тесту ґрунтується на судженнях та досвіді одного професіонала.
Це було цікаво? Звичайно. Чи це допомогло людям краще зрозуміти значення психологічного тестування. Можливо, але це також траплялося трохи схоже на читання карт таро. Я не впевнений, що психологи достатньо пояснювали обмеження та цілі MCMI-III, і, здавалося, припускали, що це справді такий кінець - все-все - психологічні тести. Це чудовий психологічний тест. Але це також має свої обмеження.
У більшості терапевтичних установ психологічне тестування не проводиться звичайно. Зазвичай це робиться лише тоді, коли виникають суттєві запитання щодо того, що відбувається з людиною або її функцією особистості, що не стає зрозумілим із традиційного клінічного інтерв’ю або під час повної психологічної або нейропсихологічної тестової батареї.
Дізнайтеся більше про тест, який пройшов персонал Говарда Стерна: Клінічний багатовісний інвентар Міллона (MCMI-III)
