Власники зброї відчувають, що світ є небезпечним місцем

Американці, які володіють пістолетами для самозахисту, як правило, мотивовані не тільки страхом злочину, але загальним відчуттям, що світ є непередбачуваним та небезпечним місцем, згідно з новим дослідженням, опублікованим у журналі Вісник особистості та соціальної психології.

Що стосується людської поведінки, то "не лише конкретні, конкретні загрози змінюють нашу поведінку, але й розпливчасті загальні уявлення про загрозу", стверджують автори.

"Навіть якщо ми не можемо точно визначити, чому ми відчуваємо загрозу, той факт, що нам взагалі загрожує, може призвести до того, що ми хочемо мати пістолети для самозахисту та захищати більш широкі права на їх носіння та використання".

Автори дослідження Вольфганг Штробе та Понтус Леандер (Університет м. Гронінген, Нідерланди) та Арі В. Кругланські (Університет штату Меріленд) розробили нову теорію, засновану на психологічних принципах, щоб краще зрозуміти, як ця поведінка та вірування впливають на власників американської зброї.

Дослідники провели три дослідження, щоб дослідити їх модель для розуміння переконань у володінні зброєю. Вони опитали 839 чоловіків у США: 404 власники зброї та 435 невласників.

У першому дослідженні дослідники використовували дані опитування для порівняння власників зброї та невласників для визначення потенційних відмінностей у їхніх переконаннях, пов’язаних із зброєю. В інших двох дослідженнях вони зосередилися на опитуванні власників зброї лише для перевірки своїх теоретичних прогнозів.

На підтримку своєї теорії вони виявили, що сам по собі страх перед злочином не пояснює необхідність особистого захисту.

"Різні сили змушують людей по-різному відчувати загрозу, і тим не менш ці різні типи загрози корелюють як із збільшенням володіння пістолетом, так і з твердішими переконаннями, що люди мають право вбивати при самозахисті", - сказав Строб.

Тоді як на страх перед злочинністю в першу чергу впливала минула віктимізація злочинів, оскільки загальніше відчуття загрози щодо світу є небезпечним місцем, „натомість сильніше вплинуло на політичні переконання людини (консервативні), ніж на досвід минулого віктимізації злочинів“.

Перші три опитування були проведені в травні та червні 2016 року, перед зйомками в нічному клубі Орландо. Через тиждень після події було проведено додаткове опитування, яке повторило їхні попередні дослідження з новою групою власників зброї чоловіків, щоб з'ясувати, чи вплинула масова стрілянина на їхні переконання.

"Ми очікували, що масові стрілянини в Орландо перенесуть голку на системи переконань власників зброї, тому ми були здивовані, що ефекту практично не було", - говорить Строб.

Дослідники відзначають, що перевірена ними система загроз та вірувань стосується, головним чином, власників пістолетів, а не власників, які мають лише довгу зброю.

"Довгі гармати, такі як рушничні гвинтівки, напівавтоматичні рушниці та рушниці, пов'язані з полюванням, а насправді не пов'язані з почуттям загрози", - говорить Строб.

"Хоча власники зброї у нашій вибірці мали в середньому по чотири гармати, ми не побачили жодних доказів того, що будь-які наші висновки стосуються лише власників довгих гармат - тобто тих, хто не володіє пістолетом".

Імовірно, рамки стосуються лише США.

"Зброя була частиною історії США з часів американських кордонів, і право володіння зброєю закріплено в Конституції, що може змінити уявлення американців про зброю відносно людей, які живуть в інших країнах і культурах", - говорить Строб.

Джерело: Товариство особистості та соціальної психології