Як люди судять про відчуження інших

Спосіб, яким люди судять про соціальне відчуження інших людей, різниться залежно від того, наскільки, на їхню думку, винна особа винна, згідно з новим швейцарським дослідженням, опублікованим у Журнал особистості та соціальної психології.

Однак на це сприйняття сильно впливає те, наскільки члени групи подібні один до одного.

Більшість з нас стикалися з остракізмом у певній формі, навіть якщо це просто спостерігач. Коли група утискує когось із недоброзичливості чи корисливих мотивів, ми зазвичай розглядаємо це як дуже несправедливе.

Але іноді спостерігачі вважають остракізм виправданою дією; наприклад, це може статися, коли виключена особа раніше поводилась дуже неадекватно або викликала заворушення в групі. Тим не менше, правильно зробити такий вид морального судження часто важко, оскільки стороннім людям часто бракує важливої ​​довідкової інформації.

Дослідники з Базельського університету в Швейцарії провели п’ять досліджень, щоб дослідити, як впливають на людей у ​​ситуаціях судження. Кількість учасників кожного з досліджень коливалась від 30 до 527.

Отримані дані показують, що люди, як правило, вважають більш несправедливим, коли виключена особа помітно відрізняється від інших, оскільки ми припускаємо, що ця особа виключена лише тому, що вони різні. Однак, якщо виключена особа помітно не відрізняється від групи, спостерігачі, як правило, припускають, що вони "нав'язали це собі" через якусь неправомірну поведінку.

Для дослідження учасникам були продемонстровані різні сценарії остракізму, включаючи вигадану дискусію в чаті, в якій троє студентів обговорили презентацію. Деякі вперті ідеї та пропозиції одного зі студентів, які брали участь в дискусії, регулярно ігнорувались двома іншими.

Коли учасники повірили, що остракизована людина «відрізняється» від інших двох - наприклад, іншого кольору шкіри або з іншої країни - вони визнали несправедливість несправедливою. Вони дратували двох студентів і оцінили їх як поганих співробітників.

Однак, коли вважалося, що члени групи чату були більш схожими - наприклад, усі з тієї ж країни - погляд учасників змінився. У цьому випадку вони оцінили виключеного негативно, поклали на нього вину за остракізм і не хотіли з ним / не мати нічого спільного.

Дослідження також виявило, що подібність впливає на соціальне судження, навіть якщо це лише поверхнева подібність, наприклад, якщо особа, яка виключається, має іншу зачіску. Це свідчить про те, що люди, як правило, несвідомо включають подібність спостережуваної групи у своє моральне судження.

"Ці дослідження важливі для таких тем, як знущання та остракізм у школах чи на робочих місцях", - сказала психолог доктор Сельма Рудерт, керівник дослідження.

Коли на людей надмірно впливають поверхневі характеристики та ігнорують фактичну інформацію, це може швидко призвести до помилкових суджень із серйозними наслідками. Якщо несправедливо виключені люди не отримають підтримки від інших, їх ізоляція погіршиться.

"В ідеалі, - сказав Рудерт, - вам завжди слід намагатися зрозуміти всю історію ситуації, що склалася під час остракізму, перш ніж швидко прийти до судження".

Джерело: Базельський університет