Занадто велика свобода вибору є проблемою?

Нове дослідження припускає, що центральний принцип американського життя може бути поганим для особистості та суспільства.

Дослідники соціальної психології виявили, що одне лише мислення про вибір робить людей менш прихильними до інших і з меншою ймовірністю підтримує політику, яка допомагає людям.

У США важливі політичні дебати часто формуються з точки зору вибору, наприклад, чи люди самі вибирають свій план охорони здоров'я та школу для своїх дітей. Американці схильні вважати, що те, що роблять люди і що з ними відбувається, знаходиться під їх контролем, є наслідком їхнього вибору і несе їх особисту відповідальність.

"Коли стався ураган" Катріна ", люди запитували, чому ці люди вирішили залишитися?" сказав Крішна Савані, доктор філософії, з Колумбійського університету. Але у багатьох людей не було вибору, чи втікати з Нового Орлеана, і ніхто не знав, наскільки поганою буде катастрофа.

"Можна сказати, що ці люди зробили невдалий вибір, але чи справді вони мали вибір?" він сказав.

Тож дослідники провели серію експериментів, щоб вивчити, як роздуми про вибір впливають на почуття людей щодо державної політики.

Наприклад, в деяких експериментах учасники переглядали відео, на якому людина робить ряд повсякденних повсякденних дій у квартирі. Деяким людям казали натискати пробіл кожного разу, коли він робив вибір; іншим наказали це робити кожного разу, коли він вперше торкався якогось предмета. Потім їх запитували їхню думку щодо соціальних питань.

Прості роздуми про “вибір” змусили людей менш підтримувати політику, що сприяє більшій рівності та вигодам для суспільства, наприклад, позитивні дії, податок на неефективні автомобілі чи заборона насильницьких відеоігор.

Інший експеримент показав, що коли люди замислюються про вибір, вони частіше звинувачують інших у тому, що вони нав'язують собі погані події, такі як інфаркт або втрата роботи.

Савані та його колеги замислились, чи це справедливо і для людей за межами США, тому вони спробували експеримент в Індії.

Після вибору серед споживчих предметів, таких як ручки та шоколадні батончики, американським студентам та індійським студентам показали фотографію бідної дитини та дали опис його життя.

Думки про вибір змусили американців бути менш емпатичними, але ніяк не вплинули на індіанців.

"В Америці ми постійно робимо вибір - в їдальні, супермаркеті, торговому центрі", - говорить Савані. Він задається питанням, чи в довгостроковій перспективі всі ці споживчі рішення можуть мати сукупний негативний вплив, роблячи людей менш прихильними до інших і менше турбуючись про колективне благо.

Дослідження буде опубліковане у наступному номері журналу Психологічна наука.

Джерело: Асоціація психологічних наук