Вивчіть зонди, як когнітивні стилі впливали на голосування за Brexit

Спосіб, яким наш мозок обробляє повсякденну інформацію, може допомогти сформувати наші ідеологічні переконання та прийняття політичних рішень. Тепер нове дослідження показує, як ці стилі психологічної обробки могли вплинути на ставлення виборців до референдуму Європейського Союзу (ЄС) у Великобританії 2016 року.

Для дослідження дослідники психології з Кембриджського університету в Англії взялися дослідити психологічну основу націоналістичних установок. Вони провели об'єктивні когнітивні тести разом із анкетами, призначеними для вимірювання соціальних та політичних установок до вибірки з понад 300 громадян Великобританії.

Потім дослідники дослідили різницю між "холодним пізнанням", емоційно-нейтральним прийняттям рішень, що базується на увазі та пригадуванні, та "гарячим пізнанням", вибір, який сильніше впливає на емоції.

Вони також вимірювали, наскільки індивід демонструє більш «гнучкий» або більш «стійкий» когнітивний стиль. Когнітивна гнучкість характеризується адаптацією з більшою легкістю до змін, тоді як когнітивна наполегливість відображає перевагу стабільності через дотримання більш визначених категорій інформації.

Висновки, опубліковані в журналі Праці Національної академії наук, виявляють, що учасники з вищими показниками когнітивної гнучкості рідше підтримували авторитарні та націоналістичні ідеологічні позиції. Вони також частіше підтримували залишення в ЄС, а також імміграцію та вільне пересування робочої сили.

На відміну від них, ті, хто вищий у когнітивній стійкості, демонстрували більш консервативне та націоналістичне ставлення, що, в свою чергу, передбачало підтримку виходу з ЄС.

“Голосування часто вважається емоційним рішенням. Люди описують "голосування серцем" або реакцію кишечника на певних політиків ", - сказав Леор Змігрод, провідний дослідник і науковий співробітник Гейтса Кембриджа.

"Хоча емоції є явно невід'ємною частиною прийняття політичних рішень, наші дослідження показують, що неемоційні когнітивні стилі обробки інформації, такі як пристосованість до змін, також відіграють ключову роль у формуванні ідеологічної поведінки та ідентичності".

"Поєднуючи область пізнання із сферою ідеології, ми виявляємо, що гнучкість думки може мати далекосяжні наслідки для соціальних та політичних установок".

Усі 332 учасники дослідження були когнітивно здоровими дорослими, які пройшли дві класичні оцінки когнітивної гнучкості: завдання сортування карт, що включає зміну категоризації за формою та кольором, та завдання нейтральної асоціації слів.

Учасники також пропонували свої думки щодо імміграції та громадянства та особистої прихильності до Великобританії. Вся інформація була анонімізованою та контрольованою за низкою факторів, включаючи вік та освіту.

Зі своїми колегами з Кембриджу, д-ром Джейсоном Рентфроу та професором Тревором Роббінс, Змігрод побудувала суворі статистичні моделі, які показують, що тенденція до когнітивної гнучкості передбачала ідеологічні орієнтації, які були менш авторитарними, націоналістичними та консервативними. Це, в свою чергу, передбачало зменшення підтримки Brexit.

"Наші висновки свідчать про те, що стійке дотримання набору правил в основній грі з сортуванням карт пов'язане з підтримкою традиційних соціальних цінностей та консервативних політичних установок", - сказав Рентфроу.

Крім того, учасники, які повідомили, що більше покладаються на повсякденні звички та традиції і які категорично віддають перевагу впевненості в порівнянні з невизначеністю, частіше віддавали перевагу традиціоналізму та уявній стабільності, яку пропонують націоналістичні, авторитарні та консервативні ідеології. Посилення залежності від повсякденних процедур також було пов’язано з більшою підтримкою Brexit та імміграційним контролем.

Учасників також запитали про їх згоду з політичними установками після референдуму. Ті, хто підтримав твердження "громадянин світу є громадянином нікуди" і виступили проти твердження "Уряд має право залишатися в ЄС, якщо витрати занадто високі", виявляли тенденцію до когнітивної стійкості.

"Результати свідчать про те, що психологічні уподобання до стабільності та послідовності можуть перетворитися на позиції, які сприяють одноманітності та більш чітко визначеній національній ідентичності", - сказав Змігрод.

Дослідники відзначають, що обсяг вибірки обмежений, і кореляції - хоча і сильні - стосуються загальних тенденцій даних.

"Такі ідеології, як націоналізм, є дуже складними конструкціями, і є багато причин, чому люди вірять у те, що вони роблять, і голосують так, як роблять", - додав Змігрод.

"У сучасному політично поляризованому кліматі важливо більше розуміти психологічні процеси, що стоять за націоналістичними та соціальними установками, якщо ми хочемо будувати мости між громадами".

Джерело: Кембриджський університет