Сміх - це ключ до соціальної динаміки
Зараз дослідники виявляють, що сміх може зіграти ключову роль у груповому спілкуванні та груповій динаміці, навіть тоді, коли над цим не можна сміятися.
Висновок випливає з нових досліджень, які вивчали роль сміху в обговоренні присяжних під час справи про вбивство.
Дослідники Університету штату Північна Кароліна отримали доступ до повної стенограми обговорення присяжних під час судового розгляду в Огайо 2004 року білого чоловіка, якого звинувачують у двох вбивствах та 30 додаткових обвинуваченнях, в основному пов’язаних із порушеннями наркотиків.
"Це була рідкісна можливість отримати розуміння процесу обговорення присяжних", - говорить д-р Джоанн Кейтон, професор комунікації в штаті Північна Кароліна та співавтор дослідження.
"Наскільки нам відомо, це єдина стенограма присяжних, доступна для вивчення у справі про смертну кару".
Дивлячись на стенограму, Кейтон та її співавтор - доктор Стефенсон Бек з Університету штату Північна Дакота - були вражені кількістю сміху.
"Це було інтригуюче", - каже Кейтон.
“Нас цікавить, як люди спілкуються всередині групи, щоб виконати завдання, і ми розглянули це як можливість дослідити роль сміху в тому, як люди сигналізують про підтримку чи відсутність підтримки позицій інших людей у групі. . "
Кейтон зазначає, що досліджень ролі сміху в спілкуванні дуже мало, особливо у відриві від гумору.
Дослідники дізналися, що сміх можна використовувати як інструмент, навмисно та стратегічно, для контролю спілкування та впливу на групову динаміку. Наприклад, одна присяжна була дуже голосовою і на початку справи чітко дала зрозуміти, що вона проти смертної кари.
В одному випадку, коли цей присяжний домовився з іншими членами журі, один з інших членів сказав: "Вона така розумна", що спричинило сміх інших членів групи. "Це призвело до подальшого віддалення її від решти членів журі", - говорить Кейтон.
"Коли утворюються журі, вони не знають одне одного", - говорить Кейтон. «Отже, частиною процесу присяжних є створення стосунків у групі - наприклад, з’ясування того, хто думає, як я, хто буде на тій самій позиції, що і я. Тут грає динаміка потужності ".
Дослідники також виявили, що "сміх має значення, навіть коли це серйозне групове завдання", говорить Кейтон.
«Сміх - це природно, але ми намагаємось його придушити в офіційних умовах. Тож, коли це станеться, варто уважніше розглянути ".
Наприклад, в один момент присяжним було незрозуміло, вирок, який стосується одного із звинувачень, - 30 днів чи 30 років. Ця плутанина призвела до широкого сміху.
"Сміх дозволив присяжним зняти деяку напругу, а також дозволив їм визнати, що вони допустили помилку - щоб вони могли рухатися вперед із виправленою помилкою", - говорить Кейтон.
"Сміх - це один із способів вирішити двозначність і напруженість у ситуаціях, коли група намагається приймати послідовні рішення, і неформальна динаміка влади відіграє роль", - говорить Кейтон.
"Існує дуже мало можливостей побачити групове прийняття рішень із серйозними наслідками в громадських місцях", - пояснює Кейтон.
“Це зазвичай робиться приватно, наприклад, на засіданнях корпоративних прав або судових процесах. Але сміх - це те, що трапляється часто, і не лише тому, що щось смішне. У журі ніхто не сміявся з жартів ”.
Джерело: Університет штату Північна Кароліна
