Ліберальний чи консервативний: це у вашій ДНК?

Чи роблять люди свідомий вибір бути республіканцем чи демократом? Або справа в тому, як їх виховували?

Нове дослідження говорить, що ні - свідоме прийняття рішень та виховання батьків не повністю пояснюють, чому одні люди нахиляються ліворуч, а інші - праворуч.

Насправді, все більша кількість доказів показує, що фізіологічні реакції та глибоко укорінена психологія є основою політичних розбіжностей, згідно з новим дослідженням, опублікованим у журналі Поведінкові та науки про мозок.

"Політика може бути не в наших душах, але, мабуть, у нашій ДНК", - говорить дослідження, написане політологами Джоном Хіббінгом та Кевіном Смітом з Університету Небраски-Лінкольна та Джоном Алфордом з Університету Райса.

"Ці природні тенденції сприймати фізичний світ по-різному можуть, у свою чергу, бути відповідальними за вражаючі моменти політичного та ідеологічного конфлікту протягом історії", - сказав Альфорд.

Використовуючи обладнання для відстеження очей та детектори провідності шкіри, троє дослідників помітили, що консерватори, як правило, мають більш інтенсивні реакції на негативні подразники, такі як фотографії людей, які їдять глистів, палають будинки або рани, уражені опарами.

Поєднуючи власні результати з подібними висновками інших дослідників по всьому світу, дослідники припускають, що ця так звана «упередженість негативу» може бути загальним фактором, який допомагає визначити різницю між консерваторами, з акцентом на стабільність і порядок, та лібералами, з акцентом на прогрес та інновації.

"Встановлено, що за допомогою методів дослідження, зразків та країн консерватори швидше концентруються на негативному, витрачають довше часу на негатив і більше відволікаються на негатив", - стверджують дослідники.

Дослідники застерігають, що вони не роблять ціннісних суджень щодо своїх знахідок. Насправді, за їхніми словами, деякі дослідження показують, що консерватори, незважаючи на швидкість виявлення загроз, в цілому щасливіші за лібералів.

І всі люди, будь то ліберальні, консервативні чи десь посередині, як правило, більше насторожені до негативного, ніж до позитивного - з поважних еволюційних причин вони продовжували. Вони зазначили, що шкода, заподіяна негативними подіями, такими як зараження, травми та смерть, часто перевищує користь, яку приносять позитивні події.

"Ми розглядаємо" упередження негативу "як загальну знахідку, яка випливає з великої кількості емпіричних досліджень, проведених не тільки нами, але і багатьма іншими дослідницькими групами по всьому світу", - сказав Сміт.

"У цій статті ми доводимо, що упередження негативу чітко і послідовно відокремлює лібералів від консерваторів".

Найбільш помітною особливістю упередженості негативу є не те, що воно існує, а те, що воно настільки різниться від людини до людини, на думку дослідників.

"Консерватори люблять говорити, що" ліберали просто не розуміють ", а ліберали впевнені, що консерватори посилюють загрози", - сказав Хіббінг. "Систематичні дані свідчать про те, що обидва вони є правильними".

Джерело: Університет Небраски-Лінкольна