Чи нормально відчувати задоволення, коли конкуренти зазнають невдачі?

Чи відчуваєте ви почуття провини, коли помічаєте той приплив хвилювання, який протікає по вашому тілу, коли ваші конкуренти зазнають невдачі? Чи нормально отримувати задоволення від розмови про сміття та приниження своїх суперників?

Принстонські дослідники прагнули відповісти на ці питання, вивчаючи, чому люди не можуть співпереживати іншим на основі стереотипів.

Через серію з чотирьох експериментів - один із заперечуваним спортивним суперництвом (Нью-Йорк проти Бостона) - дослідники виявили, що люди насправді біологічно реагують на задоволення від болю інших, реакція, відома як "шаденфрейд".

Вимірюючи електричну активність м’язів щоки, дослідники показують, що люди більше посміхаються, коли хтось, кому вони заздрять, зазнає нещастя або дискомфорту.

Хоча ці висновки мають важливе значення для міжособистісних стосунків, дослідники також посилаються на пов'язані з цим політичні наслідки, наприклад, на те, як інші країни сприймають і стереотипують Сполучені Штати, особливо з огляду на те, що багато країн заздрять США, сказала психолог доктор Сьюзен Фіске.

Фіске та Міна Цикара, доктор філософії, повідомляють про свої результати у Аннали Нью-Йоркської академії наук.

"Ревнощі та заздрість дуже співвідносяться між собою", - сказав Фіске.

“Коли ми запитуємо людей в опитуваннях, кому заздрять в американському суспільстві, вони повідомляють про ті самі групи: об’єкти ревнощів. Все це в основному ґрунтується на стереотипах. Отже, у цьому дослідженні ми прагнули краще зрозуміти, хто є серед цих заздрісних груп і чи викликає ця заздрість і ревнощі шкідливу реакцію ".

"Нас цікавило, в яких умовах люди не можуть співпереживати одне одному, і як для деяких з них вони переживають щастя за рахунок іншого", - сказав провідний автор Цикара, нині асистент університету Карнегі-Меллона.

«Ми хотіли розпочати з того місця, де люди готові висловлювати свою думку та бажання наносити шкоду більш вільно, як це ми бачимо у спорті. Ми запитали себе: що саме таке суперництво викликає шкідливу реакцію? І чи можемо ми передбачити, хто отримає таку відповідь? "

У першому експерименті дослідники досліджували фізичні реакції учасників, відстежуючи їх рухи на щоках за допомогою електроміограми (ЕМГ), яка фіксує електричну активність рухів обличчя, коли людина посміхається.

Учасникам демонстрували фотографії осіб, пов’язаних з різними стереотипами: людей похилого віку (жалість), студентів чи американців (гордість), наркоманів (огида) та багатих професіоналів (заздрість).

Потім ці зображення поєднувались із повсякденними подіями, такими як: "Виграв п'ять доларів" (позитив) або "Помочив таксі" (негатив) або "Пішов у ванну" (нейтрально). Учасників запитували, як це може їх почувати, і реєстрували їхні рухи обличчя.

“Оскільки люди не люблять повідомляти про заздрість Шаденфройда, це був найкращий метод для збору таких відповідей. І в цьому експерименті ми змогли вісцерально захопити зловмисне радість ”, - сказав Фіске.

"Ми виявили, що люди справді посміхалися у відповідь на негативні, ніж позитивні події, але лише для груп, яким заздрили".

У своєму другому експерименті дослідники використовували самозвітність та функціональну магнітно-резонансну томографію (fMRI), яка вимірює зміни кровотоку, пов’язані з мозковою діяльністю, щоб визначити, чи готові учасники завдати шкоди певним групам.

Учасники переглядали ті самі фотографії та події, що й перше дослідження, і їм пропонували оцінити почуття за шкалою від одного до дев'яти (від надзвичайно поганого до надзвичайно доброго).

З'явилися подібні результати: учасники почувались гірше про позитивні події та найкраще про негативні події стосовно багатих професіоналів. Через два тижні дослідники провели онлайн-опитування, в якому учасникам була представлена ​​сценарийна гра, яка передбачала можливість заподіяти шкоду іншій людині, наприклад, через ураження електричним струмом, щоб пощадити кількох інших.

"Люди були готові нашкодити цілі заздрості, кажучи:" Так, давайте шокуємо її ", - сказала Цикара. «Ми виявили це дивовижним, оскільки ми не були впевненими, що учасники самі повідомили б про це. Хоча це правда, що люди, як правило, не хочуть завдати шкоди іншим, суть полягає в тому, що люди постійно не почуваються так ".

Маніпулювання стереотипами було метою третього експерименту. На прикладі різних сценаріїв, що стосуються інвестиційного банкіра, дослідники кидали учасникам зустрічну стереотипну інформацію. В одній статті банкір був сам, працевлаштований і має статус-кво. В іншому він консультував клієнтів про-боно (викликаючи гордість).

Наступного він використовував трудові бонуси для придбання наркотиків (огида) і, нарешті, він був безробітним, але все ще одягався йти на роботу (жалість). Знову ж, висновки відповідають попереднім експериментам - учасники оцінювали статті, пов’язані з огидою та заздрістю, менш теплими, ніж сценарії гордості чи жалю.

«Цей експеримент показує, що розміри, що передбачають заздрість, - це високий статус і конкуренція, і, коли ви рухаєтеся навколо, заздрість зникає. Це узгоджується з історією про те, кому і чому заздрять. Багато з них пов’язано з грошима, бо на це легко дивитись ”, - сказав Фіске.

В заключному експерименті дослідники використали досвід Cikara - гру між "Бостон Ред Сокс" та "Нью-Йорк Янкіз". Обидві групи вболівальників були попередньо призначені за "інтенсивний фандом".

За учасниками знову спостерігали за допомогою фМРТ та самозвітів після перегляду серії п’єс, в яких суперники забивали, забивали пробіги або робили фантастичні п’єси. Як і передбачалося, учасники повідомляли, що відчували більше задоволення під час позитивних результатів для своєї команди.

Коли третя нейтральна команда - "Балтіморські іволги" - була включена в суміш, вболівальники мало повідомляли про відсутність реакції на позитивні або негативні події і не бажали завдавати фанатам "Іволги" шкоди. Але вони були щасливі, коли їх суперницька команда програла "Іволгам", показавши чистий Шаденфройд, сказав Фіске.

Інтернет-опитування, проведене учасниками через два тижні, показало, що обидві групи вболівальників, швидше за все, байдикують, ображають, погрожують або б'ють суперника під час перегляду вистав.

"Ми використовували спортивний захід, тому що це те, що ти можеш розлити", - сказав Фіске.

«Шалені шанувальники захоплені цим, і ми шукали міжгруповий феномен, який охоплює людей там, де вони живуть. Це, звичайно, це. Але важливо пам’ятати, що це дослідження стосується не лише спортивних команд. Йдеться про міжгрупових суперників, які мають більший результат ".

Фіске розглядає дослідження як симуляцію або модель групової заздрості чи шкоди.

«У нашій більшій моделі стереотипів ми виявляємо, що коли все йде гладко, люди йдуть разом, щоб порозумітися з цими заздрісними групами. Саме тоді, коли фішки падають, ці групи стають справжніми мішенями Шаденфройда ".

Що стосується політичних наслідків, Фіске та Цикара погоджуються, що їх існує багато.

«У всьому світі американський уряд розглядається як високий статус і компетентний, але не обов’язково як група, яка розділяє цілі інших людей або країн. Отже, що стосується інших людей, ми - хулігани у світі, і ми маємо дані, які про це свідчать ", - сказав Фіске.

"І тому, якщо ми хочемо співпрацювати з іншою країною, нам не бракує поваги; це довіра. Потрібно пам’ятати, що ці стереотипи дійсно впливають на те, як ми входимо в інші налаштування ».

“Відсутність емпатії не завжди є патологічною. Це людська реакція, і не всі це переживають, але значна частина відчуває це ”, - сказала Чікара.

“Нам потрібно пам’ятати про це з точки зору повсякденних ситуацій. Наприклад, якщо ви замислюєтесь над тим, як створені робочі місця та організації, це викликає цікаве питання: чи найкращий спосіб залучити своїх працівників до конкуренції?

"Можливо, за певних обставин конкуренція хороша. В інших випадках люди можуть бути заклопотані тим, щоб збивати інших людей, і це не те, що хоче організація ".

Джерело: Принстонський університет