Щастя, прив'язане до вибору та автономії, а не грошей
У ході дослідження дослідники з Університету Вікторії в Веллінгтоні в Новій Зеландії хотіли знати одне: що важливіше для добробуту, надання людям грошей або надання їм вибору та самостійності?
Розслідування допомагає заповнити прогалини у визначенні цінностей чи властивостей, які сприяють щастю та задоволенню життям серед світової вибірки.
"Наші висновки дають нові уявлення про добробут на суспільному рівні", - написали вони в Журнал особистості та соціальної психології. "Надання людям більшої самостійності здається важливим для зменшення негативних психологічних симптомів, відносно незалежних від багатства".
Психологи доктори.Рональд Фішер та Діана Бур розглянули дослідження, що включали три різні психологічні тести - Загальний опитувальник здоров’я, який вимірює чотири симптоми дистресу (соматичні симптоми, тривожність та безсоння, соціальна дисфункція та важка депресія); опис тривожності за державними рисами Спілбергера, який перевіряє почуття респондентів у конкретний момент; та Інвентар випалення Маслаха, який перевіряє емоційне виснаження, знеособлення та відсутність особистих досягнень.
Загалом вони дослідили вибірку з 420 599 людей із 63 країн, що охоплювали майже 40 років.
У процесі дослідження Фішер та Бур статистично поєднували результати різних досліджень, відзначаючи, що їх аналіз був дещо незвичним, оскільки ключові змінні були зібрані з різних джерел, і що жодне дослідження не включало дві змінні, які вони розглядали, тобто багатство та індивідуалізм. (Учасники відповідали лише на запитання стосовно однієї із залежних змінних загального стану здоров’я, тривоги чи вигорання.)
"Протягом усіх трьох досліджень та чотирьох наборів даних ми спостерігали дуже послідовний і надійний висновок про те, що суспільні цінності індивідуалізму були найкращими предикторами добробуту", - написали автори. "Крім того, якщо багатство було важливим предиктором лише по собі, цей ефект зник, коли вступив індивідуалізм".
Коротше кажучи, вони виявили: "Гроші ведуть до автономії, але це не додає добробуту чи щастя".
Попередні дослідження показують, що як тільки люди досягнуть межі можливості задовольнити свої основні потреби, більша кількість грошей асоціюється лише з щастям, або гроші можуть асоціюватися з менш благополуччям, оскільки люди турбуються про те, щоб "не відставати від Джонса". Ці закономірності в основному підтвердились у своїх висновках.
Загалом, більша автономія та свобода пов’язані з більшим самопочуттям, але шлях до добробуту часом буває нерівним. У більш традиційних та колективістичних суспільствах збільшення індивідуалізму може бути пов'язане із занепокоєнням та зниженням добробуту. Натомість у більш індивідуалістичних європейських країнах більший індивідуалізм призводить до більшого добробуту.
"Однак це зростання добробуту з вищим індивідуалізмом зрівнялося з крайніми цілями індивідуалізму, вказуючи на те, що занадто велика автономія може бути не корисною ... але дуже сильною загальною закономірністю було те, що індивідуалізм пов'язаний із загальним добробутом в цілому, ”, - написали вони.
Дослідники стверджують, що це означає, що, хоча індивідуалізм пов'язаний із задоволенням та добробутом, екстремальні рівні індивідуалізму (часто зустрічаються в США) можуть розділити сім'ю та близьких людей та можуть збільшити рівень стресу та поганого самопочуття.
Джерело: Американська психологічна асоціація
