Мозок здається жорстким для деяких аспектів мови
Розуміння того, що мова жорстко пов’язана, допомагає пояснити, чому мова така обмежена. Наприклад, люди ведуть щоденники, вони не беруть участь у роботі, і вони шмотують, а не мшузують.
Новаторське дослідження опубліковано в PLOS ONE психологом доктором Айріс Берент з Північно-Східного університету та дослідниками Гарвардської медичної школи.
Слідчі виявили, що мозок окремих мовців чутливий до мовних універсалій. Склади, які часто зустрічаються в різних мовах, розпізнаються легше, ніж рідкісні.
Експерти стверджують, що мовні універсалії були предметом інтенсивних досліджень, але їх основа залишалася незрозумілою. Справді, подібність між людськими мовами може бути результатом цілого ряду причин, які є дотичними до самої мовної системи.
Наприклад, такі склади, як lbog, можуть бути рідкісними через величезні історичні сили або тому, що їх просто важче почути та сформулювати.
Однак більш цікавою можливістю є те, що ці факти можуть випливати з біології мовної системи.
Чи може непопулярність богів бути наслідком універсальних мовних принципів, які діють у кожному мозку людини? Щоб вирішити це питання, Берент та її колеги вивчали реакцію людського мозку на різні типи складів - або ті, що часто зустрічаються в різних мовах (наприклад, blif, bnif), або рідкісні (наприклад, bdif, lbif).
В експерименті учасники чули по одному слуховому стимулу за раз (наприклад, lbif), а потім їх просили визначити, чи включає стимул один склад або два, в той час як одночасно зображували їх мозок.
Результати показали, що склади, які були рідкісними та неправильно сформованими, як визначено їхньою мовною структурою, важче обробляти людям.
Примітно, що подібна закономірність виявилася у реакціях мозку учасників: гірше сформовані склади (наприклад, lbif) пред'являють інші вимоги до мозку, ніж склади, що добре сформовані (наприклад, blif).
Локалізація цих закономірностей у мозку додатково проливає світло на їх походження.
Якщо труднощі в обробці складів, таких як lbif, були пов'язані виключно з незнайомством, відмовою в їх акустичній обробці та артикуляцією, то, як очікується, такі склади мають лише точну вартість на ділянки мозку, пов'язані з пам'яттю, для знайомих слів, аудіювання та моторного контролю.
На відміну від цього, якщо неприязнь до lbif відображає його мовну структуру, то, як очікується, ієрархія складів залучає традиційні мовні області в мозок.
Хоча склади, такі як lbif, фактично оподатковували слухові області мозку, вони не несли жодних вимірюваних витрат ні на артикуляцію, ні на лексичну обробку.
Натомість саме область Брока - головний мовний центр мозку - була чутливою до ієрархії складів.
Ці результати вперше показують, що мозок окремих мовців чутливий до мовних універсалій: мозок по-різному реагує на склади, які часто зустрічаються в різних мовах (наприклад, bnif), порівняно зі складами, які є рідкісними (наприклад, lbif).
Дослідники кажуть, що це була надзвичайна знахідка, враховуючи, що учасники (носії англійської мови) ніколи раніше не стикалися з більшістю цих складів.
Отже, результат показує, що мовні універсалії закодовані в мозку людини.
Той факт, що мозкова діяльність залучала область Брока - традиційну мовну область - свідчить про те, що така реакція мозку могла бути зумовлена лінгвістичним принципом.
Цей результат відкриває ймовірність того, що людський мозок поділяє загальні лінгвістичні обмеження щодо звукового зразка мови.
Ця пропозиція надалі підтверджується другим дослідженням, яке нещодавно з'явилося в Праці Національної академії наук, також співавторством якого є Берент.
Це дослідження показує, що, як і їх дорослі колеги, новонароджені чутливі до універсальної ієрархії складів.
Висновки від новонароджених особливо вражають, оскільки вони практично не мають досвіду роботи з таким складом.
Разом ці результати демонструють, що звукові зразки людської мови відображають спільні лінгвістичні обмеження, які закріплені в людському мозку вже при народженні.
Джерело: Північно-Східний університет
