Кількість варіантів, пов'язаних із величиною ризику
Слідчі Університету Уоріка та Університету Лугано намагалися визначити, як люди поводяться, коли стикаються з великими обсягами даних. Дослідники створили азартну гру, в якій проаналізували, як впливає на прийняття рішень, коли люди стикаються з великою кількістю потенційних азартних ігор.
Слідчі виявили, що упередженість у способі збору інформації змушує людей ризикувати більше, коли вони вибирають азартні ігри з великої кількості варіантів - явище, позначене як "ризик, посилений пошуком".
Це означає, що, зіткнувшись з великою кількістю варіантів вибору - кожен із результатами, пов’язаними з різною ймовірністю виникнення - люди частіше переоцінюють ймовірність деяких найрідкісніших подій.
Слідчі виявили, що при великому виборі наборів люди приймали більш ризиковані азартні ігри, грунтуючись на хибному сприйнятті, що існує більша ймовірність "виграти великих", але насправді вони частіше йшли з порожніми руками.
"Це не те, що люди просто здаються і приймають випадкові рішення, коли стикаються з великою кількістю варіантів", - сказав дослідник Томас Хіллз, доктор філософії. “Вони приймають раціональні рішення, але ці рішення базуються на неправильному зборі інформації.
"Проблема полягає в стратегіях пошуку інформації, які люди використовують, коли стикаються з великою кількістю варіантів".
Хіллз сказав, що люди шукають більше, коли мають багато варіантів, збільшуючи ймовірність того, що вони зіткнуться з рідкісними, ризикованими подіями. На жаль, вони не беруть вибірки для того чи іншого вибору настільки, щоб зрозуміти його основні ймовірності.
"Це залишає рідкісні події стирчать, як хворі пальці", - сказав він. "Як наслідок, люди частіше вибирають ці ризикованіші азартні ігри".
Для дослідження 64 учасники взяли участь у грі, де їм потрібно було вибрати одну коробку з різної кількості коробок, представлених на екрані комп’ютера.
Кожна коробка містила різну суму чи гроші - наприклад, 1 долар або 5 доларів - і кожна коробка мала певну ймовірність виплати - наприклад, 1 із 10, 1 із 3 або кожного разу.
Учасники мали змогу “взяти зразки” кожного ящика, відкривши його стільки разів, скільки їм сподобалось, щоб визначити суму виплати та спробувати визначити ймовірність виплати. Після того, як вони були задоволені зібраною інформацією, вони зробили свій остаточний вибір, вибравши одну коробку.
Гра складалася з п’яти обертів, із збільшенням або зменшенням кількості ящиків за хід.
Перша група могла спочатку вибирати з двох ящиків, потім її збільшували до чотирьох, потім восьми, потім 16, потім 32. Інша група починала з 32, потім це зменшувалось до 16, восьми, чотирьох, потім двох.
Дослідники виявили, що як кількість коробок за поворот, так і те, чи збільшується чи зменшується кількість коробок, впливає на якість прийняття рішень серед учасників.
З більшою кількістю коробок люди робили більшу загальну кількість зразків. Наприклад, одна група в середньому робила 12 зразків, коли на екрані було дві коробки, і 50 зразків, коли на екрані було 32 коробки.
Однак, як показують ці цифри, збільшення вибірки не було пропорційним збільшенню номерів ящиків. Наприклад, в одній групі люди робили по шість зразків на коробку, коли на екрані було дві коробки, але лише два зразки на коробку, коли було 32 коробки.
Ці результати показують, що, маючи великий вибір наборів, люди зібрали широкий спектр інформації про значення потенційної суми, яку вони могли б виграти, тому були обізнані, що існують скриньки з вищими значеннями виплат.
Однак вони не глибоко заглиблювались у цю інформацію, що в цьому контексті означало, що вони не повністю досліджували ймовірність виплат ящиків з більшою вартістю.
Вони натрапили на "рідкісну подію" - скажімо, виплату в 5 доларів, яка була рідше, ніж виплату в 1 долар, - і зіграли на неї, навіть незважаючи на те, що до кінця не вивчили ймовірність такої виплати.
Цей тип азартних ігор, швидше за все, призведе до нульової виплати.
Дослідники також виявили відмінності у прийнятті рішень між "групою" багато-до-небагатьох "- тих, хто починав із великої кількості варіантів, які потім були зменшені, і" групою "кілька до багатьох", де порядок був змінений.
Дослідження показало, що люди, які починали з менших наборів, частіше, ніж інша група, збирали більше інформації для всіх розмірів набору.
Іншими словами, виявився ефект перенесення, коли люди збирали багато інформації з невеликим набором вибору, і цей порівняно вищий показник збору інформації повторювався для більших наборів.
І навпаки, люди, які починали з великого набору, зібрали менше інформації, ніж інша група, коли мова заходила про менші набори вибору.
Однак, коли варіантів було багато, жодна група не змогла послідовно вибирати варіанти з найвищими очікуваними значеннями.
Дослідження опубліковано в журналі Психономічний бюлетень та огляд.
Джерело: Університет Уоріка
